Lulistas Pelo Brasil... agora são Lulistas Pelo Mundo🌏

 Somos milhões de brasileiros(as), entre os quais poucos com envolvimento político, mas todos acompanhando tudo atentamente, vimos todos nossa nação chegar a 6ª economia, ser exemplo mundial no combate a fome,  orgulhosos também vimos o mundo se curvar para nós!
Afinal no nosso time tinha "O Cara"!!!

 Após ficar escancarado aos olhos do mundo o golpe de 2016, onde uma pseudo elite egoísta, invejosa e derrotada, pisando a democracia, rasgando a constituição, passou por cima de 54 milhões de votos, acabou com a ordem do progresso estabelecido, preferiu o entreguismo de nossas riquezas, submissa as ordens de bilionários  estrangeiros, do que dividir entre seu próprio povo!

 Aí sim todos nos tornamos militantes e tomamos partido, nosso partido é em defesa da soberania nacional, em defesa de nossas terras e principalmente em defesa de nosso povo... Nosso partido é aquele que tentaram enterrar, mas nossa estrela se tornou semente, e a cada dia brilha mais como em uma noite clara, cheia de estrelas no sertão, quer vçs queiram, ou não!!...

 Induziram a ingratidão panelas cheias, pregaram em igrejas argumentos para não dividir o pão, entre irmão disseminaram o ódio, papel ridículo caiu o gigante manipulado e idiotizado por uma mídia mercenária!! 

Como uma sábia previu:Não ficou pedra sobre pedra de dúvidas sobre os VERMES que vocês são (só ainda não entendeu o imbecil, o subornado, ou o costumeiro mal intencionado) ao deixarem claro o meio sujo, desumano e anti-nacionalista que tomaram.
 Desesperadamente e descaradamente dia e noite responsabilizaram inocentes, condenando sem prova antes de serem julgados... Mas o povo não é bobo, vai a merda REDE GLOBO... 

Os Lulistas pacificamente permanecerão em frente ao calabouço que confinaram o melhor PRESIDENTE  da história de nosso País (para que não se torne novamente "O Cara"), né judiciário acovardado?!

Daremos BOM DIA, quando for de dia, BOA TARDE, quando for de tarde ... e a noite quer faça frio, quer chova, quer sob ameaças, fogo, tiros ou insultos gritaremos em frente da sede da CIA no BRASIL ...

- BOA NOITE PRESIDENTE LULAAAA!!!!

- Lula... Guerreiro... do povo brasileiro!!!


-Bate panela... pode batê...quem tirou o povo da miséria foi o PT

Dilney Lula Livre Winter

MST protesta em frente ao STF contra privilégios do Judiciário

Ação foi feita pelo Grupo de Agitação e Propaganda do movimento e também denunciou prisão política de Lula

Militantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) realizaram, nesta sexta-feira (20), uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, para denunciar os privilégios do Poder Judiciário no país.

A ação foi feita pelo Grupo de Agitação e Propaganda do MST, que também atuou no terminal rodoviário da capital federal.  Os militantes se reuniram na frente da Corte com cartazes e fizeram uma intervenção teatral, vestidos de roupa de praia, em alusão ao período de dois meses que os juízes têm de férias todos os anos. 

Jailma Lopes, que integra a brigada Carlos Marighella, do MST, explica que o objetivo da ação foi de chamar a atenção para os benefícios e regalias dos juízes.

"O poder judiciário, que é antidemocrático e que é muito caro para o povo brasileiro, tem cometido várias arbitrariedades e está rasgando a Constituição desde o golpe contra a presidenta Dilma [Rousseff]", afirma a militante.

A despesa do governo federal com o auxílio-moradia de magistrados e procuradores já atingiu quase R$ 1 bilhão neste ano. O valor do auxílio chega a R$ 4.378 mensais. O benefício está em discussão há quatro anos no STF e vai ser avaliado pelo ministro Luiz Fux.

Os magistrados também têm direito a 195 dias de folga, ou seja 53% dos dias do ano, entre recesso, férias, feriados e finais  de semana.

A ação também divulgou a realização da marcha nacional do MST em Brasília entre os dias 12 e 15 de agosto, data em que será realizado o registro da candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva à presidência da República, explica Lopes.

"A marcha tem o objetivo de passar pelas cidades, diante do povo brasileiro, e denunciar a prisão política de Lula e denunciar as arbitrariedades desse processo golpista contra o povo brasileiro".

Lula está preso há mais de 100 dias na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba. 

Link da matéria:

https://www.brasildefato.com.br/2018/07/20/mst-protesta-em-frente-ao-stf-contra-privilegios-do-judiciario/https://www.brasildefato.com.br/2018/07/20/mst-protesta-em-frente-ao-stf-contra-privilegios-do-judiciario/

Absolvição de Lula começa a expor absurdos da Lava Jato

Em diversos trechos da decisão desta quinta-feira (12) que absolveu o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva da denúncia de obstrução à Justiça, o juiz federal do DF Ricardo Augusto Soares Leite ressaltou a ausência de provas, a fragilidade de argumentos do Ministério Público e as dúvidas que foram levantadas mas não comprovadas ao longo da apuração.

As referências mostram que a raiz da absolvição de Lula foi uma investigação ruim, descuidada, conduzida pela equipe da PGR (Procuradoria-Geral da República) sob a chefia do então procurador-geral da República Rodrigo Janot.

Janot havia denunciado Lula em 2016. A denúncia pressupõe o esgotamento de toda a investigação. Meses depois, porém, os problemas ficaram mais evidentes quando um membro do MPF de primeira instância adotou entendimento oposto e pediu, nas suas alegações finais, a absolvição de Lula e de outros denunciados.

A sentença do juiz indica que a PGR trabalhou os acordos de delação de Nestor Cerveró, ex-diretor da Petrobras, e de Delcídio Amaral de forma precipitada, desperdiçando as histórias narradas por dois delatores de peso.

Delcídio era o líder do governo no Senado, portanto detentor de altos segredos do Legislativo e do Executivo. Cerveró estava no centro do maior esquema de corrupção da história do país.

Esses dois personagens explosivos aceitaram colaborar, mas a equipe de Janot, de forma apressada, conformou-se com o mero registro das declarações (com exceção de uma gravação feita pelo filho de Cerveró e de buscas e apreensões que pouco revelaram) e não buscou outros elementos de prova antes de concluir os acordos de delação, pedir a homologação deles no STF e torná-los públicos.

A partir dos depoimentos dos delatores, os acordos foram fechados e todos puderam desfrutar imediatamente das benesses de um perdão judicial extemporâneo.

Investigadores mais experientes saberiam melhor trabalhar essa rara matéria-prima (Janot nunca havia comandado um caso penal antes de assumir a PGR, em setembro de 2013). A primeira medida seria a produção de provas mais robustas antes da divulgação das delações.

Isso incluiria obter uma ordem judicial para interceptar telefonemas dos investigados. Envolveria também as chamadas ações controladas, quando agentes do Estado podem investigar com mais liberdade os fatos em campo sob acompanhamento judicial.

As mais básicas técnicas de investigação foram desprezadas pela equipe de Janot nessa etapa inicial e crucial da apuração. Ao fim dessas investigações, é claro, Lula também poderia ter sido inocentado, mas não adotá-las soa quase incompreensível.

Em sua gestão, Janot brigou o tempo todo com a Polícia Federal pela primazia de tocar uma investigação perante o STF nos casos de foro especial. O STF o apoiou nesse objetivo.

Assim, o que ocorreu de 2013 a 2017 foram investigações em tudo comandadas pela PGR e apenas auxiliadas pela PF, e não um legítimo esforço conjunto. Foi o contrário do que se viu em Curitiba (PR) na maior parte do tempo da Operação Lava Jato, apta sim a receber o nome de “força-tarefa”.

O pouco cuidado da equipe de Janot com os acordos de delação premiada sobre esse mesmo caso já havia sido ressaltado em artigo para a Folha em setembro passado.

Pontuou-se que o Ministério Público demonstrara problemas de entendimento sobre o instituto da delação, pois batera cabeça e dera um cavalo de pau quando um procurador da primeira instância pedira a absolvição do ex-presidente por falta de provas, meses depois de Janot já ter denunciado o ex-presidente.

Em resposta ao artigo, um dos membros da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, que nada tinha a ver com os fatos em Brasília, argumentou que o crítico não havia entendido o que era o instituto da delação. A decisão do juiz federal de Brasília expõe, em larga medida, quem é que estava perdido nesse tempo todo.

E não há que se falar em partidarismo do juiz Leite. Em 2017 e 2018, foi ele quem mandou suspender as atividades do Instituto Lula, decisão que depois ele reviu, e apreender o passaporte de Lula.

Essas medidas deram origem a uma onda de ataques contra o magistrado por militantes do PT e defensores do ex-presidente. A sua decisão de absolver Lula não deixa de ser um tapa na cara daqueles críticos.

 Eduardo Guimarães

Com informações da Folha de S. Paulo.

Resistência ao Golpe .... Lula Livre... Ocupar e resistir... Denunciar e combater a destruição do Estado Brasileiro... A entrega de suas riquezas e a escravização de seu povo... Respeitem a constituição cidadã de 1988... Lula Livre é o Brasil Livre!! Canalhas que não respeitaram 54 milhões de votos!!! Lula no poder tirou quase 40 milhões de pessoas da extrema pobreza... agora esse povo não esquecerá dele e a injustiça que contra ele está sendo feita.... Lula Livreeeeeeee!!!! Dilney LuLa Livre Winter

Auxílio Moradia - Vergonha Nacional, Presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo dizendo que apesar de possuir inúmeros imóveis, é ético receber auxílio moradia no valor de seis salários mínimos, pois a lei orgânica da magistratura assim permite!!

Caro leitor, fixe bem esse valor: R$ 4.377,73 (quatro mil, trezentos e setenta e sete reais e setenta e três centavos). Essa é a quantia exata que os juízes de todo o Brasil têm direito de receber a título de “auxílio-moradia”. Para quem não sabe, foi o Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, que determinou o pagamento do benefício à classe de magistrados na data de 26.09.2014. Lógico, ele é um dos beneficiados!

Ocorre que a sociedade brasileira não deu muita atenção para isso. Como estávamos em período pré-eleitoral a preocupação maior era a de “será que o novo presidente [ou presidenta, como gosta de ser chamada a atual] irá manter o bolsa-família?”. Esse é um pequeno reflexo de como a maioria [veja bem, não estou generalizando] dos cidadãos brasileiros está cega e alheia a fatos mais importantes que acontecem no país.

Não quero perder muito tempo [ou melhor, muitas linhas] discutindo se a concessão deste benefício é legal ou não. Sim, é legal. A Lei Complementar n.º 35, de 14 de março de 1979, conhecida como Lei Orgânica da Magistratura Nacional, dispõe em seu artigo 65, inciso II, que, além dos vencimentos, poderá ser outorgada aos magistrados, entre outras vantagens, ajuda de custo, para moradia, nas localidades em que não houver residência oficial à sua disposição.

Todavia, nem sempre tudo o que é legal pode ser considerado moral, certo? Eu, por exemplo, não acho que este “auxílio-moradia” seja moral, principalmente num país em que quase a metade da população sobrevive com até um salário mínimo de R$ 724,00 (setecentos e vinte e quatro reais). Ora, faça a conta: 724 x 6 = 4.344. Isso mesmo, um “auxílio-moradia” recebido por um juiz equivale a seis salários mínimos [e ainda sobram uns “trocados”].

Mais indignante ainda é ver como a máquina do judiciário é rápida quando se trata de assuntos de interesse próprio. No dia 07.10.2014 – ou seja, onze dias depois da decisão do Ministro Luiz Fux [contando sábados e domingos] -, o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) aprovou a Resolução n.º 199 para regulamentar a concessão do “auxílio-moradia” aos magistrados brasileiros. Para se ter uma ideia, na Justiça Estadual de São Paulo, um alvará judicial, para levantamento de valores muito abaixo de um “auxílio-moradia”, demora não menos que 7 (sete) meses até a sentença [digo por experiência própria].

Minha decepção só aumentou após assistir uma entrevista do atual presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Dr. José Renato Nalini, dada ao Jornal da Cultura. Por que me decepcionei? Ora, ele simplesmente é autor de um livro intitulado “Ética geral e profissional”, muito recomendado nos bancos das faculdades de Direito [sim, sou estudante

Ao ser indagado por um telespectador sobre a concessão do benefício “auxílio-moradia” pelo STF, José Renato Nalini responde, ipsis verbis: - Esse auxílio-moradia, na verdade, disfarça um aumento do subsídio que está defasado há muito tempo. Aparentemente o juiz brasileiro ganha bem, mas ele tem 27% (vinte e sete por cento) de desconto do Imposto de Renda, ele tem que pagar plano de saúde, ele tem que comprar terno e não dá pra ir toda hora à Miami comprar terno, pois a cada dia da semana ele tem que usar um terno diferente, uma camisa razoável, um sapato decente, ele tem que ter um carro, né? Espera-se que a Justiça ali que personifica uma expressão da soberania esteja apresentável… [vou parar por aqui]

Sim, isso foi dito por um homem que escreve sobre ética, que é a ciência que estuda o comportamento moral humano [se não me engano, isso está escrito no livro dele]. Reitero: defender auxílio-moradia, para mim, não é moral. Os magistrados não precisam desse benefício. Já ingressam na carreira com um salário inicial de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), aproximadamente. Mesmo com o desconto do imposto de renda, eles não têm condições de arcar com custos de moradia?

Claro, não tiro a razão dos juízes em cobrar do governo a devida atualização de seus vencimentos para terem ganhos reais acima da inflação. É isso que a classe dos bancários pleiteia todos os anos, correto? Pra falar a verdade, este é um direito de todo o trabalhador, não importando sua profissão. Agora, querer instituir “auxílio-moradia” para punir a desídia do governo em atualizar os vencimentos defasados é [desculpe a expressão] zombar da cara do cidadão brasileiro.

Como explicar esse benefício a um brasileiro que ganha, vamos supor, dois salários mínimos, cerca de R$ 1.448,00 (um mil e quatrocentos e quarenta e oito reais) [que de longe não chega nem à metade da quantia do “auxílio-moradia”]? Será que este brasileiro também não quer algo melhor, como o carro, os ternos, os sapatos e o bom plano de saúde citado pelo Excelentíssimo Dr. Nalini? Bom, eu acredito que sim.

Felizmente, mesmo na escuridão ainda podemos encontrar uma luz. Um juiz do Trabalho, chamado Celso Fernando Karsburg, de Santa Cruz do Sul/RS, recusou publicamente, através de artigo reproduzido no jornal Gazeta do Sul em 01.10.2014, o recebimento do “auxílio-moradia”. Você pode ler a íntegra da declaração através deste link: http://blogdofred.blogfolha.uol.com.br/2014/10/09/juiz-renuncia-ao-auxilio-moradia

Tomo licença para reproduzir uma pequena passagem da indignação materializada pelo referido juiz em sua manifestação, onde diz, ipsis litteris: Se desde 1979 já existia o direito ao recebimento do auxílio-moradia, por que somente agora, passados 35 anos, alguém se lembrou de requerer seu pagamento? Será que ninguém percebeu que esse direito estava ao alcance de todos os juízes mas que, por alguma insondável razão de bondade, não foi exercido durante todo esse tempo? À evidência que não. E a resposta é simples. Porque durante todos estes anos o pagamento da vantagem, indistintamente a todos os juízes, era visto como algo indevido, para não dizer absurdo, imoral ou antiético. E somente deixou de assim ser visto quando a magistratura percebeu que o Poder Executivo não iria conceder a reposição do poder aquisitivo causado pela inflação que ele mesmo produz.

É isso! Parabenizo você, Celso Fernando Karsburg, pela declaração corajosa e realista sobre esse absurdo chamado “auxílio-moradia”, bem como pela recusa de seu recebimento.

Para aqueles que também não concordam com esse benefício concedido aos magistrados [mas que também, pelo princípio da simetria, é estendido a promotores públicos e, logo mais, a defensores públicos], assinem essa petição online: https://www.change.org/p/ministros-do-stf-anulemoauxílio-moradia-para-juízes-promotoreseprocurad...

O abaixo-assinado foi criado por José Pantoja Neto, de Curitiba, Brasil. Eu e [até agora] mais 11.207 apoiadores assinamos.

Quero terminar esta minha primeira postagem com um trecho de uma das mais belas canções da Legião Urbana, chamada “Índios”, que traduz muito bem a mensagem que eu quis aqui transmitir: “Quem me dera, ao menos uma vez, provar que quem tem mais do que precisa ter quase sempre se convence que não tem o bastante…”.

Até breve.

Publicado no Syte Revolta de um Brasileiro