O FENÔMENO MALAFAIA

O FENÔMENO MALAFAIA



Para compreender um ator político e religioso como o denominado pastor Silas Malafaia eu penso que seja necessário uma caminhada um tanto quanto longa nos caminhos da reflexão, da análise e da síntese para que as mesmas sejam minimamente razoável. Principalmente pelo fato de estarmos em uma seara muito delicada, a ideia e o sentimento do sagrado. Mas ao mesmo tempo líderes religiosos desde a antiguidade têm o hábito de estreitar as suas relações com o que é profano. Tais relações entre o que é sagrado e entre o que é profano, sobretudo quando esse profano tem o caráter público do jogo político, coloca os atores investidos do reconhecimento da autoridade religiosa em uma quase inevitável corda bamba, afinal de contas aquele que se diz um padre, um médium, um pastor ou coisas do gênero está supostamente investidos de uma autoridade conferida pelo mundo "inquestionável" dos espíritos ou da unção divina, e esse mundo é dentro da psicopedagogia religiosa o lugar da verdade de Deus, dos deuses e dos espíritos. Mas o que fazer ou pensar quando uma liderança religiosa se encontra demasiadamente envolvida nos interesses da política oficial se desde Maquiavel principalmente nós já sabemos que verdade e política são coisas muito diferentes e distintas?

De fato o pastor Silas Malafaia quando aparece às nossas consciências coletivas aparece sempre dialogando com esses dois mundos, com o mundo da privacidade do sentimento religioso e com o caráter público do mundo da política. E como informação histórica quando a política foi inventada pelos antigos gregos ela foi elaborada com esse compromisso intrínseco de separação entre o que é público e entre o que é privado, ou seja, a ética política é a ética da aparição dos seus atores em um palco de falas e discursos, e não necessariamente a política é a aparição da verdade de Deus ou dos homens, principalmente na intenção dos seus principais atores, salvo para efeito de popularidade junto às massas que principalmente na velocidade das informações do mundo atual não terão tanto tempo assim para digerir profundamente cada conceito divulgado como supostamente verdadeiro.

Evidentemente que um líder religioso como o pastor Silas Malafaia se encontra de uma certa maneira sempre muito camuflado em meio ao calor proporcionado pela lã das ovelhas, e esse calor humano é bastante aquecido pelas lógicas sempre muito "coerentes" do seu carisma. Esse carisma é sempre adornado pelos colares, brincos e anéis de pérola das suas palavras e orações reconfortantes como "vamos orar pelo Brasil minha gente", "vamos orar pelo nosso presidente para que Deus ilumine os seus caminhos", "vamos levantar um clamor pelo Brasil igreja!". Todas essas frases, orações e posturas políticas o colocam como um suposto capelão da república brasileira, sobretudo com as suas mais recentes aproximações com o atual presidente eleito Jair Bolsonaro. Nesse contexto ele se apresenta principalmente como um pastor no cenário político e evidentemente como um mediador direto ou indireto do que os cristãos chamam historicamente de "a verdade de Deus " e os homens. Mas o que pensar desse personagem perante o que é a política no seu mais profundo significado? pois política é, sobretudo em um país do fisiologismo como o Brasil, ela é sempre um confuso e disputado jogo de interesses e não necessariamente um jogo de regras claras como as regras da verdade de Deus ou dos homens. Com isso eu estou dizendo que o pastor Silas Malafaia é um mentiroso ou uma espécie de cafajeste espiritual que falta com a verdade? de jeito nenhum, pois mentiroso no sentido mais amplo é o cidadão que não pratica a verdade objetiva nos seus compromissos privados e civis, mas a ética pública do compromisso político é a ética da aparição e não a ética da verdade moral como compromisso com a consciência e o sagrado. E como o pastor Silas Malafaia tem o hábito histórico de serpentear entre os mais diversos interesses e posturas políticas, quem ele é finalmente, um atalaia do que a religião do cristianismo histórico chama de a verdade de Deus ou um ator político que procura transformar as suas aspirações pessoais e políticas em verdade divina?

Quem o acompanha desde a algum tempo com o mínimo de atenção já presenciou muitas das suas contradições. Na sua juventude ele foi um crítico ferrenho da chamada Teologia da Prosperidade que era denominada nos idos das décadas de 70 e 80 principalmente de Teologia primeiromundista. Mas talvez por influência do neopentecostalismo no Brasil e por influência de alguns pregadores americanos como Moris Cerullo o pastor foi modificando gradativamente as suas falas em relação ao cristianismo e a prosperidade, a ponto de justificar a muita abundância do seu ministério e a sua prosperidade pessoal ao fato de ele ser uma espécie de Neymar dos púlpitos como ele o fez na sua célebre entrevista no programa da Marília Gabriela.

Na política ele já foi um dos maiores entusiastas da ascensão política do Eduardo Cunha que além de hoje ser um condenado da justiça por corrupção, as suspeitas sobre ele pairam no ar desde a década de 80 quando o mesmo foi o presidente da Loterj. No caso mensalão a pergunta que sempre pairou no ar é, será que o Lula não sabia? E nos casos Eduardo Cunha, será que o Malafaia nunca soube?

Em meados da segunda metade da década de 90 houve no Brasil um movimento religioso que ganhou proporções gigantescas, o G12. Malafaia a princípio se manifestou radicalmente contrário ao fenômeno, mas quando o mesmo percebeu que isso o desfavoreceria, sobretudo entre lideranças mais próximas a ele e que o encontravam regularmente em um conselho de pastores, o mesmo imediatamente e por razões politicoreligiosas desistiu imediatamente das suas investidas contra o G12.

De vez enquanto a sua voz ecoa em lugares muito improváveis como a Baixada Fluminense por exemplo apoiando algumas gentes de caráter muito duvidoso. Será que ele conhece profundamente esse pessoal a ponto de apoiá_los ou ele está serpenteando entre os seus mais diversos interesses?

O que eu achei mais estranho nesses últimos acontecimentos que o envolveram foi a postura dele perante ao que hoje o mesmo chama de "esquerdismo" ou coisa de "esquerdopatas", pois a bem poucos anos o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva, o Lindbergh Farias e alguns outros membros do PT, se não me falha a memória o José Genoino e a Benedita da Silva, se encontravam no púlpito da Igreja do Malafaia para receber as orações da Assembleia de Deus Vitória em Cristo e as bençãos do seu apoio político. Porém nos últimos dias ele foi um dos maiores entusiastas da causa "Cristão de verdade não vota na esquerda." Será que o Malafaia é um catecúmeno? pois a pouquíssimo tempo ele votou na esquerda. E não vale dizer que o PT tinha causas diferentes das atuais, pois a discussão de pautas polêmicas como as demandas sobre o aborto e sobre a comunidade LGBT já fazem parte do Partido dos Trabalhadores desde os seus dias de fundação, e agora estranhamente o Malafaia diz que um cristão que apoia qualquer candidato que tenha o aborto sequer como discussão política  é uma espécie de cafajeste espiritual.

Segundo alguém que diz que o conhece muito bem e assim eu creio por razões óbvias, o  reverendo Caio Fábio, o Silas Malafaia ao defender algumas causas aparentemente por convicção política ou religiosa o faz por dinheiro, e por incrível que pareça e como é do seu costume eu nunca vi e nem nunca ouvi o Malafaia confrontando as denúncias do reverendo direta e objetivamente, será porque hein?

De jeito nenhum eu estou dizendo que o pastor Silas Malafaia é um mentiroso ou uma espécie de cafajeste espiritual como ele costuma se referir a outros com o seu famoso "camarada safado!"inclusive eu creio que com os seus compromissos pessoais de homem religioso e de cidadão ele deve ser uma pessoa muito bem recomendada nos seus compromissos civis e privados, apenas eu penso que contrariamente as representações da cristandade o fenómeno político não é absolutamente o espaço da verdade, nesse caso os seus compromissos no espaço da aparição pública ficam muito comprometidos pela dinâmica do jogo político que se modifica muitíssimo de acordo com os interesses a serem apresentados, pois o pastor precisa segundo a minha percepção de um acurado exame de consciência para decidir se ele pretende ser um legítimo arauto do que o cristianismo histórico chama de "a verdade de Deus" ou um legítimo ator político brasileiro pendular que serpenteia entre os mais diversos interesses, pois política e verdade são coisas muito diferentes e distintas.



Eldon de A Risamasson



Acesse o YouTube e digite Filosofia com Eldon Rosamasson ou simplesmente Eldon Rosamasson e assista a algumas aulas ou tutoriais ministrados pelo professor Eldon Rosamasson da rede  pública do Estado do Rio de Janeiro através do Projeto de Frente pra Escola. E não se esqueça de se inscrever no nosso canal e dar um print

LULA, o homem que todos querem preso!

LULA, o homem que todos querem preso!

“A prisão não são as grades, e a liberdade não é a rua;

existem homens presos na rua e livres na prisão.

É uma questão de consciência.

Mahatma gandhi.

Querido povo brasileiro, a HISTÓRIA dobrou-se diante de nós e, gentilmente, espera UMA AÇÃO.

Diante disto, teremos que agilizar mobilizações pelo país, feitas por nós mesmos, com núcleos pequenos, no máximo dez pessoas, pois nenhum parlamentar ou líder de esquerda, e muito menos os partidos, ou sindicatos, parecem querer LIBERTAR LULA de verdade.

Hoje, LULA é uma pessoa que muitos querem LIVRE mas aceitam que continue preso, da esquerda a direita no espectro político.

As mobilizações e “caravanas” por LULA LIVRE, se não objetivam sua libertação IMEDIATA, então, para que(m) servem? Por que as fazem?

Somos cidadãos que antevemos o ENORME PREJUÍZO que todos teremos ao nos mantermos cômoda e pacificamente SEM AÇÃO ALGUMA.

Isto significará mais que a perda de direitos arduamente conquistados com a luta e sacrifício de muitos e corajosos companheiros antes de nós.

Significará a perda definitiva da paz, num país dominado por criminosos milicianos e a perda da soberania e dignidade de viver, o que levará a muitos a uma depressão profunda devido a perda da esperança.

UM PAÍS QUE NÃO CUIDA DE SEU POVO É UM PÁRIA ENTRE AS NAÇÕES e candidato fortíssimo a ter suas fronteiras violadas e esquartejadas por “AVES DE RAPINA” sedentas de novos territórios e riquezas.

Nossa busca é, portanto, a LIBERTAÇÃO DE LULA da cadeia, mesmo que esta tenha que vir NA MARRA, imersa na decisão sólida e inarredável de nosso povo, contida no carinho e reconhecimento ao seu melhor presidente de todos os tempos.

Não vivemos, há muito, no ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, pois este foi destruído quando forças do PODER ECONÔMICO e de uma ELITE ESCRAVOCRATA, CRIMINOSA E APÁTRIDA, reunida a uma MÍDIA CORRUPTA e lacaia de interesses internacionais E UM JUDICIÁRIO VENDIDO, se aliaram criminosamente para derrubar, através de um GOLPE GROTESCO, nossa Presidenta legitimamente eleita, e que não cometeu crime algum, DILMA ROUSSEFF.

Uma grande quantidade de pessoas, no mínimo CINQUENTA MIL, precisará se juntar, voluntariamente, em frente do local onde LULA estiver preso, para chamar atenção do mundo para o ESTADO DE EXCEÇÃO que vive o Brasil.

Nossa intenção, hoje, não é só a LIBERTAÇÃO DE LULA, mas, inclusive, a busca por reconhecimento mundial de sua condição de PRESIDENTE LEGÍTIMO do país, uma vez que foi impedido de concorrer nas últimas eleições presidenciais, quando todas as pesquisas indicavam que poderia ser eleito em primeiro turno, por força de uma FRAUDE JUDICIAL, promovida pelo juiz que hoje está ministro de estado da justiça daquele que foi o adversário de LULA.

O Brasil, hoje, é motivo de escárnio pelo mundo afora, achincalhada que é pela atuação dos personagens que “ROUBARAM A CENA”, representando o ESTADO BRASILEIRO.

Sabemos da força do poder opressor que se lançará sobre cada um de nós, mas, também, já somos capazes de entender pelos poucos dias de “governo” inepto e corrupto, além de ILEGÍTIMO, pois que se forjou através de inúmeras FRAUDES, o tamanho muito maior do PREJUÍZO E DOR, para cada cidadão brasileiro, caso nada seja feito agora.

CONCLAMAMOS, mesmo sem esperanças, dada a apatia e inércia demonstradas até a presente data, TODAS AS LIDERANÇAS E SIMPATIZANTES DE ESQUERDA DO BRASIL, não só os parlamentares, líderes e dirigentes de partidos, TODOS SÃO CHAMADOS AGORA, a fazer UMA FRENTE CONTRA O FASCISMO E AO ESTADO DE EXCEÇÃO que se instalou em nosso país, pois o amanhã que se avizinha, promete ser muito mais sombrio e doloroso a todos do que possamos imaginar.

Pedimos aos sindicatos que apoiem as mobilizações de nosso povo, pois esta pode ser a última chance de recuperar o nosso país das mãos da quadrilha que se apossou dele.

Aos órgãos da imprensa verdadeiramente livres e progressistas, fazemos também um apelo para que divulguem esta mobilização sem o MEDO de serem considerados partidários e não isentos, pois, como dizia Desmond Tutu, “Se você é neutro em uma situação de injustiça, você escolhe o lado do opressor”. A hora é de alertar e ajudar a mobilizar nossa população para que possa, ela mesma, se libertar do jugo da opressão.

Eles nos prometem o pesadelo, pois esta é a hora de acordarmos e buscarmos a concretização de nossos sonhos de um mundo e uma nação mais justas e que RESPEITE TODOS OS SEUS CIDADÃOS.

“Ninguém solta a mão de ninguém.”

Se eles querem passar por cima de nós, terão que levar a todos, e o mundo inteiro conhecerá, assim, A VERDADEIRA FACE DOS FACÍNORAS!!!

A pacificação do BRASIL, e a volta do mesmo ao estágio anterior, onde o respeito ao cidadão era a regra e onde os contratos e leis eram respeitados numa DEMOCRACIA REPUBLICANA, neste momento, só pode ser garantida com o retorno do maior líder da América Latina ao comando do nosso país, mas que os que desrespeitaram as leis e os que se beneficiaram dela, não pensem que terão vida fácil, pois terão que responder de acordo com a gravidade de seus atos.

No entanto, a estes será concedido um grau atenuante, caso reconheçam até o dia 30/04/2019 a LULA como o líder supremo da nação brasileira e único PRESIDENTE LEGÍTIMO DO BRASIL.

Aos demais restará o RIGOR DA LEI.

A hora agora é de deixarmos nosso sangue subir às veias e deixar nossa mais profunda indignação aflorar, diante dos absurdos concretizados e dos já programados por este governo que, claramente, retira as condições mínimas de vida do cidadão brasileiro mais fragilizado e AS TRANSFERE AOS PODEROSOS E ABASTADOS.

Estaremos no dia 01/05/2019, reunidos onde LULA estiver (ele está atualmente na sede da PF em Curitiba, que fica no bairro de Santa Cândida), para, não só denunciar ao mundo o ABSURDO E ILEGAL SEQUESTRO, por parte do Governo brasileiro, do maior líder da América Latina, mas para retirá-lo do CÁRCERE ILEGAL e devolvê-lo ao comando do nosso país.

Não arredaremos o pé de lá, sem que tenhamos LULA libertado do jugo das forças de opressão do Estado brasileiro.

A partir daí, se darão as negociações, SEMPRE PACÍFICAS, pelo reconhecimento mundial e nacional de LULA como o VERDADEIRO E LEGÍTIMO PRESIDENTE DO BRASIL.

Um novo tempo se abrirá para nós e o mundo, enfim.

DEVEMOS ACREDITAR NA PAZ, ANTE A GUERRA, NO AMOR, ANTE O ÓDIO E A VIOLÊNCIA.

DEVEMOS ACREDITAR NA FORÇA E CORAGEM DO POVO BRASILEIRO!

O MUNDO NÃO SUPORTA MAIS TIRANOS E FACÍNORAS, o fim, para estes, já chegou.

Viva o Brasil e viva o povo brasileiro!!!

#LulaLivreePresidente

Fábio Brito, em algum lugar na Bahia.

P. S.: Assistam ao documentário sobre o GOLPE de 2002 na Venezuela e de como seu povo conseguiu impedir que este tivesse sucesso.

VENEZUELA: Para entender, tem que ver o histórico:

VENEZUELA:
Para entender, tem que ver o histórico: 

➡️1 - As petroleiras americanas ficavam (aproximadamente) com 85% do valor da receita e a Venezuela com 15%. Hugo Chávez entra e inverte, a Venezuela passa a ficar com 85% do valor e as petroleiras americanas com 15%. 

➡️2 - A Venezuela passa a crescer em média 10% ao ano, começa o processo de industrialização, zera o analfabetismo e etc. 

➡️3 - A reserva de petróleo do rio Orinoco em 2005, faz da Venezuela a maior reserva de petróleo do PLANETA. 

➡️4 - Com o pré-sal no Brasil, as petroleiras decidem retomar a América do Sul, pois a soma do petróleo da Venezuela e do Brasil supera a reserva do Oriente Médio. 

➡️5 - Argentina, Equador, Colômbia e Brasil, todos os países da América do Sul vão sendo ocupados pela direita através de uma combinação de denúncias falsas bombardeadas pela imprensa, enquanto o judiciário vai condenando com processos absurdos as lideranças da esquerda. 

➡️6 - Os EUA pensam que conseguem vencer nas urnas tumultuando o país, mas assim como Dilma acabou vencendo no Brasil, Maduro vence na Venezuela.

➡️7 - No Brasil houve um aliciamento da esquerda para permitir a queda de Dilma. Na Venezuela a esquerda se manteve coesa com Maduro e não conseguiram derruba-lo. 

➡️8 - Os embargos e sanções econômicas contra a Venezuela, iniciados em 2012, fecham indústrias, elevam o desemprego, o bloqueio de recursos impede a manutenção dos programas sociais e Maduro passa a defender o país sob uma avalanche de ataque da mídia paga pelas petroleiras. 

➡️9 - Com passe livre no Brasil, os EUA se preparam para atacar a Venezuela. 

➡️10 - Fim da década de ouro da América do Sul, pobreza e Haitização do subcontinente a passos largos. 

E tem gente que acha que a questão é o autoritarismo de Maduro. Seria cômico se não fosse trágico para todos nós.

Lauro albuquerque.

SERÁ MESMO QUE APONTAR OS ESTADOS UNIDOS COMO NOSSOS PATRÕES É EXAGERO ? SERÁ QUE SOMOS MESMO UMA SEMI COLONIA ESTADOS UNIDENSES ?

SERÁ MESMO QUE APONTAR OS ESTADOS UNIDOS COMO NOSSOS PATRÕES É EXAGERO ?

SERÁ QUE SOMOS MESMO UMA SEMI COLONIA ESTADOS UNIDENSES ?

Excelente matéria de prof, ex consultor do nosso exército (*)

Os indicadores, confrontando os períodos idênticos dos governos FHC e Lula, MOSTRAM CLARAMENTE a melhora do Brasil após os mandatos de Lula.

Mostram também a dificuldade de governar de Dilma, com um Congresso majoritariamente oposicionistas e com sucessivos petardos contra sua administração.

É IMPOSSÍVEL AVALIAR UM GOVERNO QUE, A TODO INSTANTE, RECEBIA NOVA LEI IMPONDO UMA ABERRAÇÃO ECONÔMICA, UMA RESTRIÇÃO DE INVESTIMENTO, UMA INJUSTIFICÁVEL ELEVAÇÃO DE CUSTO.

Os militares, após a denúncia ou vazamento da antiga aliada Agência Central de Informações (CIA), órgão de espionagem e de golpes dos Estados Unidos da América (EUA), devem estar sentindo o que é traição.

Dilma também a sentiu com as ações dos parlamentares e ministros do apequenado supremo tribunal federal (STF).

Mas o pior estará por vir, caso o sistema financeiro, que denomino banca, tiver êxito em seus ardis eleitorais deste ano.

Se tivemos nos períodos Collor e FHC o desmonte da Nação, então em processo de reindustrialização, a partir de Costa e Silva até Geisel, após o desmonte de Castello Branco, Temer, Rodrigo Maia, Eunício Oliveira, os senadores e deputados do PSDB, do PP, do DEM, do PTB, dos partidos evangélicos e a maioria absoluta dos ministros do Supremo Tribunal Federal só atuam, desde o golpe de 2016, para riscar do mapa o Estado brasileiro.

Transformar a República numa colônia dos interesses do capital financeiro internacional, que abrevio por “banca”.

Após os esforços de Getúlio Vargas, dos militares de Costa e Silva a Geisel, de Lula, de empresários como Roberto Simonsen, José Mindlin, Abraham Kasinski, Mario Milani, Emílio Odebrecht e muitos outros, o BRASIL VOLTA A SER UM EXPORTADOR DE MATÉRIAS PRIMAS PARA O LUCRO DA BANCA, diretamente ou por suas empresas industriais.

Em outras palavras, volta à República Velha, ao Império, quando, formalmente independentes, o País era colônia de banqueiros.

E as Forças Armadas?

Sua atuação nem sempre foi na defesa da Nação, mas, com frequência dos poderosos de nossa Terra.

Ora caçando escravos, ora sufocando movimentos libertários ou de ideais políticos republicanos.

O próprio patrono do Exército Brasileiro esteve envolvido na Balaiada, nos movimentos liberais de Padre Feijó, em São Paulo, e de Teófilo Ottoni, em Minas Gerais.

Temo.

Porque não foi esta Força Armada que aprendi, com meus parentes mais próximos, militares, pessoas probas e dignas, e nos contatos profissionais e pessoais a respeitar e admirar, vê-la na função de segurança das instalações de estrangeiros, no Brasil, a que foi reduzido o exército iraquiano, após a agressão, pela farsa das armas químicas, pelas potências estrangeiras.

E que agora, pelas mesmas falsas razões, atacam a população da Síria.

É-me quase inacreditável ler manifestos militares pedindo a prisão de Lula, cuja corrupção AINDA ESTÁ POR SER PROVADA, DIFERENTEMENTE DAQUELA DE FHC, AÉCIO NEVES, JOSÉ SERRA, TEMER E TANTOS OUTROS GOLPISTAS, enquanto se calam com a entrega da riqueza que não pode ser reposta do pré-sal, dos minérios, dos aquíferos e das conquistas, muitas oriundas dos próprios governos militares, como a Base de Lançamento de Foguetes em Alcântara, no Maranhão, a terceira maior empresa fabricante de aviões, a Embraer, a capacitação tecnológica na área nuclear, levando à prisão um de seus oficiais generais nacionalista, e tantos outros desmontes do Brasil.

A QUEM DEFENDEM AS FORÇAS ARMADAS ?

Aos interesses estrangeiros no lugar dos brasileiros?

Que doutrinação ideológica foram submetidos para desconfiarem dos brasileiros e acreditarem nas farsas e fraudes montadas pelo interesse estrangeiro?

Da banca?

Terá o povo que se revoltar, se insurgir?

E de que lado estarão as forças armadas?

Da banca ou do Brasil, de seu povo?

Veja o caso da corrupção.

Não cabe em um artigo o que está em livros, em testemunhos pessoais de corruptores e corrompidos.

Na minha vida profissional conheci a corrupção de canadenses, franceses e estadunidenses, nos poucos anos que trabalhei no exterior.

O que foi alardeado como um escândalo, motivado para destruição das empresas de engenharia brasileiras, ocorre no dia a dia dos contratos internacionais, envolvendo empresas holandesas, inglesas, francesas, espanholas e, obviamente, as estadunidenses.

Apenas um ou outro evento chega à imprensa, quase inteiramente dominada pelos mesmos interesses.

Mas, certamente, meus caros leitores lembrarão dos que envolveram a realeza europeia, na Holanda, na Espanha e na Inglaterra.

Uma insignificante ponta do iceberg.

A CORRUPÇÃO, PRATICADA PELA BANCA EM TODO MUNDO E AQUI NO BRASIL, NÃO É INVESTIGADA NEM DENUNCIADA.
Não lhes parece estranho, no mínimo para desconfiar, que tanta corrupção não tivesse envolvido um único banco, onde necessariamente passou o dinheiro da corrupção?

Ou que não estivesse uma única empresa estrangeira envolvida, mesmo quando sócia ou parceira da condenada empresa brasileira?

Esta cegueira das Forças armadas depõe contra suas finalidades de defesa do Brasil e de seu povo.

(*)Matéria do prof Pedro Augusto Pinho,  ex consultor da Escola Superior de Guerra.

Jean Wyllys diz que está a construir-se uma nova junta militar para governar o Brasil

SIC (Portugal): “O ativista e político brasileiro Jean Wyllys afirmou hoje, em Coimbra, que está em construção uma nova junta militar para governar o Brasil, avisando o Presidente português, Marcelo Rebelo de Sousa, de que a cortesia com Bolsonaro tem limites.
Perante um auditório da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra (FEUC) cheio de portugueses e brasileiros, Jean Wyllys assumiu o seu pessimismo em relação às próximas eleições no Brasil - "ainda não vejo um melhor cenário para as próximas eleições" - e deixou um alerta sobre "algo de muito perigoso que está a acontecer" no país.
Para o antigo deputado do PSOL - e crítico de Bolsonaro, Presidente brasileiro -, que desistiu do novo mandato e saiu do Brasil face às ameaças de morte que recebeu, está a constituir-se "uma junta militar para governar o país".
"As autoridades civis são tão medíocres, desqualificadas, desonestas intelectuais, burras, que, cada vez que uma delas cai [do Governo liderado por Jair Bolsonaro] , é substituída por um militar. Então, os militares estão a constituir um Governo sem ter que colocar as armas na rua. Isso é preocupante. Isso é muito preocupante", frisou.
O ativista insistiu que o Presidente do Brasil, para acalmar os ânimos por cada "autoridade civil desqualificada que cai", acaba por nomear mais um militar para ocupar o cargo dentro do Governo.
"Quando as pessoas passam a tratar o general [Hamilton] Mourão [vice-Presidente do Brasil] como moderado diante da estupidez e loucura do Presidente, temos um problema. Mas a verdade é que, de facto, comparado com o Presidente desqualificado, Mourão é um moderado", notou.
Para vincar a sua posição, Jean Wyllys recordou o golpe militar de 1964, que derrubou o governo democraticamente eleito de João Goulart, e em que os militares prometiam eleições livres - "não o fizeram e permaneceram por 21 anos no Governo".
"Precisamos de estar atentos a isso", alertou.Durante a sua intervenção, Jean Wyllys aproveitou ainda para deixar "um recado com muito respeito e carinho" ao Presidente da República de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa.
"O Presidente de Portugal está longe, muito longe, de ser irmão de Bolsonaro, como ele disse. Está longe de ser o desqualificado que o Bolsonaro é, de ser o racista que Bolsonaro é, o machista, misógino e ignorante que Bolsonaro é. Então, dizer que o encontro entre eles foi um encontro entre irmãos é algo que depõe contra ele", constatou o político brasileiro.
"Pelo amor de Deus, Presidente, não faça isso. Não diga que foi um encontro entre irmãos, a cortesia tem limites. Seja cortês, mas não precisa de se expor dessa maneira, que o senhor não tem nada a ver com Bolsonaro", sublinhou Jean Wyllys.

PESSOAS INTELIGENTES ERRAM. LULA ERROU!!!

PESSOAS INTELIGENTES ERRAM. LULA ERROU!!!

Lula errou! Deveria ter pedido asilo político e ter ido embora! Lula errou porque acreditava na justiça, nos togados! Lula errou porque jamais imaginou que os togados mafiosos iriam passar por cima da constituição e prendê-lo sem provas, aliás, que forjariam provas para condená-lo! Lula errou porque jamais imaginou que a elite ficaria indignada com suas ousadias: pagar a dívida externa, coisa jamais pensada pelos ocupantes anteriores do cargo presidencial sem precisar privatizar nada, transformar nossa economia, colocando-a entre as seis maiores do mundo, ultrapassando o Reino Unido, tirar milhões de brasileiros da extrema pobreza, levar água ao sertão nordestino, transpondo o Rio São Francisco, construir universidades e escolas técnicas por este Brasil a fora, dar oportunidade a filhos de pobres cursarem universidades lado a lado com os filhos das elites, por programas como o minha casa minha vida, universidade para todos, por permitir que o pobre realizasse alguns sonhos até então inatingíveis! Pessoas inteligentes erram! Lula errou por não se precaver contra a maldade humana, pois muitos tinham ciúmes das conquistas  de um torneiro mecânico que dormiu em palácios reais como se estivesse em seu apto no ABC! É, Lula errou! Jamais imaginou que milhões de pessoas que foram beneficiados com seus programas sociais, fossem lhe virar as costas! Lula, a cada ato dos fascistas contra Você, contra o povo, contra o patrimônio público que Você tanto lutou, mais eu te respeito e te admiro! Tive o grande prazer de conhecê-lo pessoalmente lá pelo anos 90. Sei que Você talvez não lembre de mim! Não importa! Agora chegou a hora de nós, o povo que foi beneficiado com suas políticas, corrigirmos o seu erro! Chegou a hora de lotarmos as ruas exigindo sua liberdade! Chega de injustiça! #Lulalivre(José Silva).
Via Gilmar Oliveira

SENHOR DA GUERRA DIZ QUE ALIANÇA ENTRE EUA E BRASIL NUNCA ESTEVE TÃO FORTE

"Acabei de me encontrar com o ministro de Relações Exteriores do Brasil Araujo na Casa Branca. Discutimos o apoio mútuo ao Presidente Interino da Venezuela Guaidó, incluindo a logística para fornecer assistência humanitária ao povo venezuelano. A aliança Estados Unidos-Brasil está mais forte do que nunca", escreveu John Bolton, assessor especial de Donald Trump, para quem Jair Bolsonaro bateu continência. O encontro faz parte dos preparativos para a guerra, porque se a Venezuela se negar a receber 'ajuda humanitária', os Estados Unidos estarão prontos para atacar o país que tem as maiores reservas de petróleo do mundo.

 O ministro de Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araújo, se encontrou nesta terça-feira em Washington com o assessor de segurança John Bolton, em um encontro exaltado por um dos principais conselheiros do presidente estadunidense Donald Trump.

Segundo uma manifestação de Bolton no Twitter, a reunião realizada na Casa Branca tratou da situação na Venezuela.

"Acabei de me encontrar com o ministro de Relações Exteriores do Brasil Araujo na Casa Branca. Discutimos o apoio mútuo ao Presidente Interino da Venezuela Guaidó, incluindo a logística para fornecer assistência humanitária ao povo venezuelano. A aliança Estados Unidos-Brasil está mais forte do que nunca", escreveu Bolton.

Mais cedo, Araújo indicou que o governo de Nicolás Maduro na Venezuela está perto do fim, sem dar maiores detalhes.

O encontro de Araújo com Bolton integra uma agenda oficial do chanceler brasileiro nos EUA. De acordo com informações do jornal O Globo, um dos motivos da viagem dele é preparar o encontro entre o presidente Jair Bolsonaro e Donald Trump, ainda este ano.

Na segunda-feira, Araújo esteve em Ottawa para a reunião do Grupo de Lima, que discutiu a situação na Venezuela, e de lá ele teria ido diretamente para Washington.

Além de Bolton, Araújo ainda se encontrou com o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, e iria se reunir com acadêmicos e membros do Congresso norte-americano, tanto republicanos quanto democratas.

A expectativa é que Bolsonaro visite os EUA em março, com a expectativa pelo anúncio de acordos comerciais e, sobretudo, a possível definição do uso da base de Alcântara, no Maranhão, para o lançamento de satélites estadunidenses, segundo informou O Globo.

2.4KDeus  abençoe, e  ilumine    PUTIN..Putin esta onde Deus o quis... Entre os USA... para tentar evitar tantas guerras. mortes inocentes. Por conta do Petroleo. que os USA tanto querem ser os unicos Donos....Quantas guerras os USA . fizeram. por conta do Petroleo. Agora Venezuela.... Brasil. so não teve guerra;pq A corrupção a ganancia pelo poder entregou tudo de mão beijadas aos Golpistas Americanos....Compraram um Juiz bandido. Traidor da PAtria , com ajuda da CIA... formou um Quadrilhão. deu um golpe... e afundou o Pais.

BOLSONARO CAIRÁ

BOLSONARO CAIRÁ



Bolsonaro cairá. Não pelas ostensivas ligações de sua família com as milícias no Rio de Janeiro, mas cairá. Aos donos do poder pouco importa terem um miliciano como presidente, desde que faça as reformas que requerem. Mas Bolsonaro é o cara errado, é incapaz, um ser completamente imbecilizado, e já escrevi sobre isso. Ele foi e será o idiota útil até quando interessar ao sistema. O ministro Marco Aurélio rejeitou o foro privilegiado de Flávio Bolsonaro, e é óbvio que as conexões com as milícias brotarão ainda mais. Já há evidências de crime de peculato e outras surgirão.



 A semiótica é uma ciência fascinante, e basta percepção e análise simples, rasas, para se enxergar a construção da figura do presidente “ideal”: Hamilton Mourão. Desde Davos, as imagens que publicam de Bolsonaro o “desqualificam”: um homem com semblante assustado, medroso, um homem desalinhado, a ausência revelada na foto da entrevista que não aconteceu, um homem submisso e subserviente, a pessoa errada no lugar errado. Além disso, usam as falas equivocadas, os erros de português, as mentiras, que o transformam numa figura idiotizada. E ele o é. Basta uma réstia  de senso crítico para enxergar isso.



Em contrapartida, constrói-se uma imagem inversa de Mourão, o vice que aparece mais que o presidente. Desde a posse, Mourão aparece alinhado, em ternos de bom corte. Seu discurso em nada lembra o general autoritário e tresloucado da campanha eleitoral, que chamou indígenas de indolentes e negros de malandros, que preconizou o fim do 13˚ salário, que falou sobre refazer a Constituição Federal com um colegiado de especialistas. Agora, por algumas vezes, desautorizou ou contradisse o presidente, demonstrando bom senso. Rejeitou a intervenção brasileira na Venezuela, negou a mudança da embaixada brasileira em Israel para Jerusalém, colocou-se contra a privatizado dos Correios, colocou-se favorável à descriminalização do aborte, entre outras posturas que, em princípio, poderiam soar como posições progressistas. Constroem a imagem de um presidente muito mais capaz e digno ao cargo. 



Mourão é o nome ideal da Rede Globo e de outras empresas e instituições que exercem o poder de fato no país. A idiotia de Bolsonaro não os serve. A ligação estreita com a bancada evangélica, e suas alucinações de poder, não interessam aos poderosos, e nem a nós, claro. Portanto, Bolsonaro cairá.



No entanto, Mourão não é o gentleman que tem fingido bem ser. Ao contrário, é autoritário e sectário, como o tresloucado da campanha, mas é infinitamente mais inteligente que Bolsonaro, e encera muito bem e pacientemente o chão para puxar o tapete do presidente. E assim o fará.



Os fãs-eleitores de Bolsonaro, que em sua maioria são os mesmos que eram fãs-eleitores de Aécio, estão assustados, perdidos, ainda não sabem como se posicionar. As posturas do vice são uma surpresa negativa. Já há os insanos que o chamam de comunista. São os que ainda  defendem o presidente e suas posturas fascistas. Ao cair Bolsotão.naro, a quem chamaram de Mito, dirão que nunca tiveram político de estimação, e passarão a adorar Mourão. Talvez um ou outro alucinado ande sem rumo pelas ruas gritando "a nossa bandeira jamais será vermelha”…


A nós, progressistas, não há motivos para comemoração. Quer dizer, a queda de Bolsonaro e sua matilha, será motivo de comemoração sempre. O clã miliciano precisa ser punido. Além do que a onda de idiotia que assola o país talvez se amenize um pouquinho. No entanto, em termos políticos, pouca coisa mudará. E haverá um presidente militar, autoritário e retrógrado, sustentado no poder pelos meios de comunicação hegemônicos. Infelizmente, a construção das narrativas continua a ser deles, ou dos que patrocinam posts no WhatsApp. De toda forma, está sob a égide do Capital. Enquanto isso o país continuará mergulhado na indigência intelectual profunda e no messianismo político. Mourão será o Mitão.



Aliás, os que dizem não terem político de estimação, sempre os tiveram, de Maluf a Bolsonaro, pois a maior parte dos que votaram em um votavam no outro.



* Atentem-se à semiótica. Lembrem-se da desconstrução da imagem da Dilma por parte da mídia. Muita coisa se repete.

Texto de Cadu de Castro

A DIREITA INTERNACIONAL SE MOVIMENTA CONTRA PRÊMIO NOBEL DA PAZ PARA LULA

A DIREITA INTERNACIONAL SE MOVIMENTA CONTRA PRÊMIO NOBEL DA PAZ PARA LULA

Por Angela Carrato

O que têm a ver os bancos espanhóis Santander e Caixabank, a empresa também espanhola Telefónica e o fundo israelense Adar Capital? 

À primeira vista nada, exceto o fato de serem gigantes e terem ações negociadas em bolsas de várias partes do mundo. Na prática, têm o fato de estar por trás de uma  campanha contra a candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como prêmio Nobel da Paz.

São eles que controlam a maior parte do capital do grupo de mídia espanhol Prisa, presente em 20 países, responsável pela publicação do diário El Pais, o maior da Espanha e um dos mais lidos pelas populações de línguas espanhola e portuguesa.

Desde o final de 2013, foi lançada uma versão digital do El País para o Brasil. 

Foi exatamente o veterano correspondente e colunista do El Pais, Juan Arias, que vive no Rio de Janeiro desde 1999, quem no último dia 31/01, sugeriu, em artigo assinado, que o Prêmio Nobel da Paz 2019 fosse concedido aos “bombeiros de Brumadinho que conquistaram simpatia e admiração dentro e fora do país com seu exemplo de abnegação”. 

Que os bombeiros que atuaram no resgate dos 110 corpos (até o momento) e continuam na busca pelos mais de 300 desaparecidos merecem toda a admiração e respeito, não resta a menor dúvida. 

Mas qual a lógica desse experiente profissional fazer tal sugestão, num momento em que o Brasil é uma democracia tutelada e tem no ex-presidente Lula um preso político, a quem foi negado até mesmo o direito de velar e enterrar o irmão mais velho? Lula tem o  respeito, admiração e apoio de milhares de pessoas no Brasil e no mundo.

Para se entender o jogo que pode estar por trás deste artigo, o melhor caminho, como ensinam os romances policiais, é seguir o dinheiro. Então, vamos lá.

A composição acionária do grupo Pisa no momento é a seguinte: o maior acionista individual é o empresário e político mexicano Roberto Alcántara Rojas, com 9,3%. O fundo de investimentos israelense Adar Capital vem em seguida, com 7,3%. Na sequência estão os bancos Santander (5,38%), CaixaBank (5,34%),  a empresa Telefónica (5,29%) e  banco  estadunidense Morgan Stanley, com 4,7% das ações.  Quem põe dinheiro em uma publicação, costuma controlar o que ela divulga ou deixa de divulgar. 

LULA, ÍCONE DA LUTA CONTRA A FOME

O Comitê Nobel Norueguês, cujos membros são nomeados pelo Parlamento norueguês, tem a função de escolher, a cada ano, o laureado pelo prêmio, que é entregue pelo seu presidente. O Nobel da Paz tem critérios para que as pessoas possam votar nas indicações que são apresentadas. Uma consulta que não é decisória, mas tem influência.   Para este ano, a votação terminou no dia 31/01.

O jornal francês, de esquerda, L’Humanité, por exemplo,  trouxe na capa de sua edição do dia 29/01, uma foto do ex-presidente, com o título “Nobel da Paz para Lula”. A publicação fez uma resenha do que está acontecendo no Brasil, lembrando que Lula é um preso político e que seus governos foram responsáveis por ações que se tornaram ícones no mundo como  a estratégia Fome Zero (que engloba 20 programas, entre eles o Bolsa Família). 

O jornal assinalou que a candidatura de Lula tem a indicação do Prêmio Nobel da Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, para quem a fome “é um flagelo e um crime dos quais são vítimas os povos submetidos à pobreza e à marginalização, privadas de vida e esperança por gerações”. Esquivel enfatiza que “Lula e seu governo se transformaram em um exemplo global da luta contra a pobreza e a desigualdade, contra a violência estrutural que nos aflige como humanidade”, o que o torna o grande merecedor do Nobel.

Não é fácil tentar desmontar esta argumentação. Mas Arias tentou. 

Para o correspondente do diário espanhol, “o Brasil nunca ganhou o Nobel em nada. Na América Latina, a Argentina tem cinco, o México três, a Colômbia dois, a Guatemala dois, e a Venezuela e o Peru um cada”. Até aí, é verdade.

Mas, rapidamente, a argumentação de Arias começa a tropeçar. 

Ao invés de citar nominalmente no artigo, o governo Bolsonaro e seus aliados como responsáveis pela tragédia política, econômica e social na qual o Brasil mergulhou depois do golpe travestido de impeachment contra Dilma Rousseff, ele prefere responsabilizar a política e os políticos em sua totalidade: “neste país em que a politica quer transformar as mãos das pessoas em armas para matar”. 

Mais curioso, ainda, é que ao longo do artigo, em momento algum o nome da mineradora Vale (uma empresa de atuação global) aparece como a responsável pelo crime humano e ambiental que dizimou mais vidas do que muitas guerras. Crime que Arias insiste em denominar de “desastre”.

É no mínimo estranho que alguém defenda os bombeiros salvadores e não mencione os responsáveis pelo que aconteceu em Brumadinho e antes de Brumadinho, em Mariana.

Nos dois casos, com mortes, destruição de povoados e rios, a responsabilidade é da mineradora Vale, a ex-Companhia Vale do Rio Doce, privatizada a preço de banana pelo governo Fernando Henrique Cardoso.

A estranheza só diminui quando se verifica que a mineradora Vale é controlada por capitais israelenses e que tanto seu principal acionista quanto seu presidente são judeus.  Curiosamente, 200 militares israelenses também desembarcaram em Minas Gerais para auxiliar na busca por corpos de vítimas. Deram um show de incapacidade e de inadequação de equipamentos e foram embora tão rápido quanto chegaram, deixando no ar a dúvida sobre o que realmente vieram fazer aqui. 

Os capitais israelenses são também grandes acionistas do grupo Prisa.

LULA, O MANDELA DA ATUALIDADE

Mas Arias, ao contrário dos robôs (máquinas) e dos humanos midiotas que campeiam pelas redes sociais repetindo argumentos que não entendem, não faz segredo de qual é sua intenção.

Lá pelo meio do artigo a máscara cai: “se conceder ao Brasil o Nobel da Paz, não poderia ser neste momento a um político, mesmo que seja o popular Lula”.

Por que não poderia ser Lula?  Por que um estadista respeitado em todo o mundo,  sentenciado e preso, sem provas, o Mandela da atualidade pela importância de sua luta e pela truculência de seus carcereiros, não  deveria receber esse prêmio?

Mas vamos continuar seguindo a pista do dinheiro.

O Santander é hoje o sexto maior banco em operação no Brasil, atrás apenas do Banco do Brasil, Itaú, Caixa Econômica Federal, Bradesco e BNDES. A operação do Santander aqui representa 30% do seu lucro global e, não por acaso, foram gerentes do Santander que, durante a campanha eleitoral de 2014, orientaram seus clientes a votarem contra a reeleição de Dilma Rousseff.
  
Lula e Dilma sempre foram críticos ao ganho sem limites dos bancos e, sobretudo Lula, se valeu, em seus dois governos, dos estabelecimentos públicos para viabilizar, a juros  bem mais baixos, educação e habitação para os mais pobres. Basta lembrar o papel de banco social desempenhado pela CEF de 2004 a 2010, com a inclusão dos beneficiários dos programas sociais e do apoio do BNDES à indústria nacional, que possibilitou o ressurgimento da indústria naval.

Lula também não mediu esforços para fortalecer a Petrobras. O que viabilizou a descoberta do pré-sal e transformou a estatal brasileira em uma das maiores empresas de energia do mundo. Ações que desagradaram à banca internacional e nacional, ao mesmo tempo em que despertou a cobiça dos Estados Unidos e associados em relação ao petróleo brasileiro.

Já a empresa Telefónica entrou no Brasil por meio da farra das privatizações realizadas por Fernando Henrique Cardoso.  O operador nesse processo foi ninguém menos do que um adversário de Lula e de sua política desenvolvimentista, o dono do banco Opportunity, Daniel Dantas. 

O dono do Opportunity acabou servindo como uma espécie de organizador e intermediário no processo da privatização do sistema Telebras. A Polícia Federal, através da Operação Satiagraha, chegou a prendê-lo algumas vezes.   Mas, em 2008, o STF, por 9 votos a 1, legitimou a decisão de seu presidente Gilmar Mendes, que mandou soltar Dantas por duas vezes em menos de 48 horas.

Uma das decisões de Mendes foi tomada de madrugada.

DANTAS, JERUSALÉM E ADAR

Daniel Dantas também tem muitos negócios na área de mineração. Os fundos geridos pelo Opportunity investem através da empresa Bemisa e do Projeto Pedra Branca. Entre os principais empreendimentos da Bemisa destacam-se a Mina Baratinha, que explora minério de ferro na região do Vale do Aço, em Minas Gerais. 

O Caixabank, outro dos acionistas majoritários do grupo Prisa, que controla o El Pais,  não tem negócios diretos no Brasil. Mas ele se tornou manchete nos principais jornais internacionais  em 2018, quando passou a ser alvo de investigação pela justiça espanhola, “por abuso de mercado” pela compra do banco português BPI.

O fundo privado de investimentos Adar Capital, por sua vez, foi criado em 2011 e tem sede em Jerusalém, cidade para a qual o presidente Bolsonaro queria transferir a embaixada brasileira em Israel, passando por cima de decisões da ONU. 

Quando presidente, Lula conseguiu o respeito tanto de Israel quanto dos palestinos. Já a relação da ex-presidente Dilma Rousseff com Israel azedou quando o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu enviou para o Brasil, como embaixador, Dani Dayan. 

Amigo pessoal de Netanyahu,  Dayan não teve suas credenciais aceitas, por ter atuado como líder do Conselho Yesha, dos colonos israelenses na Cisjordânia, em Jerusalém Oriental, território que a legislação internacional destinou aos palestinos, mas que Israel continua ocupando.

Os governos Lula e Dilma eram favoráveis à solução de dois Estados - um para Israel, outro para palestinos -, que é impraticável sem a retirada dos colonos.  Em 2016, todos os embaixadores brasileiros apoiaram a decisão de Dilma. Na sequência, Dayan foi nomeado cônsul-geral de Israel em Nova York.

POLÍTICA EDITORIAL E OPINIÃO PESSOAL

São esses grupos que, hoje, determinam a política editorial do El País. Mas, claro que muita gente não sabe disso. E claro, também que quando um articulista ou colunista se manifesta, como fez Arias, muitos pensam que aquela pode ser apenas uma opinião pessoal.

Pode. Mas dificilmente é. Especialmente para alguém que trabalha na empresa há 40 anos e conhece muito bem os ”humores da casa”.

Para a maioria dos seus leitores no Brasil, o El País ainda é visto como uma publicação de centro-esquerda, fundada em 1976, no período de transição da Espanha para a democracia, após o fim do franquismo.

Naquela época, o diário preencheu uma lacuna deixada pela mídia espanhola de então, desacreditada por suas ligações e apoio ao ditador Francisco Franco. Tanto que muitos o consideravam o “Jornal da Espanha da democracia”. E o El País realmente foi isso.

Durante várias décadas, primou por se pautar pelo alto padrão jornalístico e se tornou uma referência no mundo ao adotar, de forma pioneira, a figura do ombudsman (defensor dos interesses do leitor) em sua redação. O El Pais chegou a manter um centro  internacional para a formação de jornalistas, comprometido com o melhor da técnica e da ética na profissão.

Nos governos de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), El País, tradicionalmente visto como um apoiador do PSOE, passou a publicar cada dia mais artigos críticos ou contrários às políticas em vigor.  Isso fez com que perdesse leitores e espaço para outras publicações, entrando em crise.  Foi quando a presença de novos acionistas se fez necessária. 

Na Espanha da atualidade, esse diário é visto como uma publicação de direita, que além de oscilar, adota posições conservadoras quando o assunto é do interesse de seus acionistas, beirando o fascismo no que diz respeito ao movimento nacionalista do país basco ou da Catalunha.

A crise financeira que levou o Prisa a abrir seu capital, levou também a outros problemas, como  desentendimentos e pressões entre antigos e novos acionistas pelo controle do grupo. 

Claro que El País, como qualquer outro jornal ou jornalista, tem todo o direito de se posicionar da forma que julgar mais adequada em relação ao Prêmio Nobel da Paz.  O que não se pode aceitar é que esse posicionamento apareça como apenas uma questão humanitária ou de mérito e não se apresente com sua face real.

Até porque os bombeiros anônimos que tem lutado sem tréguas para resgatar os corpos das vítimas de mais esse crime da Vale são os mesmos que estão com salários atrasados, sem 13º e prestes a terem sua aposentadoria indo para o espaço. São pessoas com problemas muito próximos aos terceirizados sem direitos, mortos pela lama tóxica da Vale. Um Brasil definitivamente muito diferente daquele dos anos Lula.

Daí a perplexidade final que Arias causa, quando sugere que o governo  Bolsonaro “peça que o Nobel da Paz deste ano seja concedido aos bombeiros”. Logo o governo Bolsonaro, que é sinônimo de desrespeito, destruição e morte!

O Brasil de Bolsonaro é o oposto do criado por Lula: um Brasil que foi para todos e precisa voltar a ser de todos.

O Nobel da Paz para Lula significa a retomada da esperança.

BOLSONARO CAIRÁ: NÃO PELA CORRUPÇÃO, MAS PELA ESTUPIDEZ

BOLSONARO CAIRÁ: NÃO PELA CORRUPÇÃO, MAS PELA ESTUPIDEZ 

Bolsonaro cairá. Não pelas ostensivas ligações de sua família com as milícias no Rio de Janeiro, mas cairá. Aos donos do poder pouco importa terem um miliciano como presidente, desde que faça as reformas que requerem. Mas Bolsonaro é o cara errado, é incapaz, um ser completamente imbecilizado, e já escrevi sobre isso. Ele foi e será o idiota útil até quando interessar ao sistema. O ministro Marco Aurélio rejeitou o foro privilegiado de Flávio Bolsonaro, e é óbvio que as conexões com as milícias brotarão ainda mais. Já há evidências de crime de peculato e outras surgirão.

A semiótica é uma ciência fascinante, e basta percepção e análise simples, rasas, para se enxergar a construção da figura do presidente “ideal”: Hamilton Mourão. Desde Davos, as imagens que publicam de Bolsonaro o “desqualificam”: um homem com semblante assustado, medroso, um homem desalinhado, a ausência revelada na foto da entrevista que não aconteceu, um homem submisso e subserviente, a pessoa errada no lugar errado. Além disso, usam as falas equivocadas, os erros de português, as mentiras, que o transformam numa figura idiotizada. E ele o é. Basta uma réstia de senso crítico para enxergar isso. 

Em contrapartida, constrói-se uma imagem inversa de Mourão, o vice que aparece mais que o presidente. Desde a posse, Mourão aparece alinhado, em ternos de bom corte. Seu discurso em nada lembra o general autoritário e tresloucado da campanha eleitoral, que chamou indígenas de indolentes e negros de malandros, que preconizou o fim do 13˚ salário, que falou sobre refazer a Constituição Federal com um colegiado de especialistas. Agora, por algumas vezes, desautorizou ou contradisse o presidente, demonstrando bom senso. Rejeitou a intervenção brasileira na Venezuela, negou a mudança da embaixada brasileira em Israel para Jerusalém, colocou-se contra a privatizado dos Correios, colocou-se favorável à descriminalização do aborte, entre outras posturas que, em princípio, poderiam soar como posições progressistas. Constroem a imagem de um presidente muito mais capaz e digno ao cargo.

Mourão é o nome ideal da Rede Globo e de outras empresas e instituições que exercem o poder de fato no país. A idiotia de Bolsonaro não os serve. A ligação estreita com a bancada evangélica e suas alucinações de poder, não interessam aos poderosos, e nem a nós, claro. Portanto, Bolsonaro cairá.

No entanto, Mourão não é o gentleman que tem fingido bem ser. Ao contrário, é autoritário e sectário, como o tresloucado da campanha, mas é infinitamente mais inteligente que Bolsonaro, e encera muito bem e pacientemente o chão para puxar o tapete do presidente. E assim o fará.

Os fãs-eleitores de Bolsonaro, que em sua maioria são os mesmos que eram fãs-eleitores de Aécio, estão assustados, perdidos, ainda não sabem como se posicionar. As posturas do vice são uma surpresa negativa. Já há os insanos que o chamam de comunista. São os que ainda defendem o presidente e suas posturas fascistas. Ao cair Bolsotão.naro, a quem chamaram de Mito, dirão que nunca tiveram político de estimação, e passarão a adorar Mourão. Talvez um ou outro alucinado ande sem rumo pelas ruas gritando “a nossa bandeira jamais será vermelha”…

A nós, progressistas, não há motivos para comemoração. Quer dizer, a queda de Bolsonaro e sua matilha, será motivo de comemoração sempre. O clã miliciano precisa ser punido. Além do que a onda de idiotia que assola o país talvez se amenize um pouquinho. No entanto, em termos políticos, pouca coisa mudará. E haverá um presidente militar, autoritário e retrógrado, sustentado no poder pelos meios de comunicação hegemônicos. Infelizmente, a construção das narrativas continua a ser deles, ou dos que patrocinam posts no WhatsApp. De toda forma, está sob a égide do Capital. Enquanto isso o país continuará mergulhado na indigência intelectual profunda e no messianismo político. Mourão será o Mitão.

Aliás, os que dizem não terem político de estimação, sempre os tiveram, de Maluf a Bolsonaro, pois a maior parte dos que votaram em um votavam no outro.

* Atentem-se na semiótica. Lembrem-se da desconstrução da imagem da Dilma por parte da mídia. Muita coisa se repete.

Texto de Cadu de Castro
Fonte: Blog da cidadania

Cabeça é pra PENSAR

Cabeça é pra PENSAR, então vamos lá... 
Com todo respeito, NÃO é questão de opinião! 
É o Lula?
Lula recebeu 23 milhões na Suíça da Odebrech?
Não, esse foi o Serra. Mais conhecido pelo codinome "Careca".
Lula estava pagando pensão de um filho fora do casamento com dinheiro público?
Não. Esse era o FHC.
Lula recebeu um milhão de reais em dinheiro vivo dentro de uma garagem?
Não. Esse foi o relator do impeachment (farsa), Antônio Anastasia.
Lula é o cara chato que cobrava propina da UTC? 
Não. Esse era o Aécio.
Lula recebia 1/3 da propina de Furnas?
Não. Esse é o Aécio também.
Lula recebeu 3% das obras da cidade administrativamente MG quando era governador, totalizando mais de 30 milhões em propina?
Não. Esse também foi o Aécio Neves.
O helicóptero com 450 kg de cocaína era do amigo do Lula?
Não. Era do amigo do Aécio.
Lula comandava o Estado que roubou 1 bilhão do metrô e da cptm?
Não. Esses são o Serra e o Alckmin.
Lula tá envolvido no roubo de 2 bilhões da merenda?
Não. Foi o Alckmin e Fernando Capez.
Lula pegou emprestado o jatinho do Youssef? 
Não. Esse era o Álvaro Dias.
Lula foi o cara que montou o esquema Petrobras com Cerveró, Paulo Roberto Costa e Delcídio? 
Não. Esse era o FHC.
Lula nomeou o genro diretor da Petrobras?
Não. Foi o FHC também.
Lula é o compadre do banqueiro André Esteves? 
Não. Esse era o Aécio, de novo.
Lula é meio-primo de Gregório Marin Preciado, aquele que levou US$15 milhões na venda de Pasadena? 
Não. Esse é o Serra (aquele que a Lava a Jato apresenta com tarja preta para a imprensa).
Lula construiu aeroportos em terras particulares de seus parentes com dinheiro público?
Não. Esse foi o Aecio Neves, conhecido com o codinome Mineirinho.
Lula foi descoberto com uma dezena de contas no exterior, ameaçou testemunhas, prejudicou alguma investigação? 
Não. Esse é o Cunha, sócio do Temer.
Lula deixou prescrever o escândalo da corrupção do Banestado?
Não, esse é o juiz Moro.
Lula ameaçou empresários, exigiu 5 milhões de dólares, só de um deles?
Não. Esse também é o Cunha, o homem da farsa do impeachment.
O filho do Lula aparece na revista de milionários Forbes?
Não. É a filha do Serra...
Isso é para quem acha que Moro e sua turma querem combater a corrupção.🤨 

Dilma não consegui governar seu ultimo mandato, foi sabotada constantemente por Cunha, Aécio, Jucá o próprio temer! QUEM AINDA NÃO ENTENDEU QUE FOI GOLPE?

o PORQUÊ do GOLPE!

●Dilma melou o esquema de Furnas (irritou cunha e aécio). 

●Dilma baixou a taxa de juros (irritou os rentistas). 

●Dilma colocou Graça Foster na petrobras (irritou os partidos). 

●Dilma vetou reajuste de 70% no salário do poder judiciário (irritou os marajás da justiça)  

●Dilma vetou a reforma trabalhista e a aprovação da lei da terceirização (irritou os empresários e a fiesp). 

●Dilma vetou o financiamento privado de campanha eleitoral (irritou os propineiros). 

●Dilma deu liberdade à policia federal e não interferiu nas investigações (irritou os corruptos deputados e senadores). 

●Dilma recusou negociar com cunha (irritou os 200 deputados que ele sustenta). 

●Dilma não aceitou entregar o petróleo brasileiro para os estrangeiros (irritou os eua). 

●Dilma não aceitou privatizar o pouco que ainda resta do patrimônio público brasileiro (irritou os donos do poder econômico que têm apoio da direita neoliberal). 

●Dilma não aceitou perdoar a dívida de 2 bilhões dos planos de saúde com o governo (irritou os poderosos do setor de seguro de saúde privada). 

●Dilma não aceitou perdoar a dívida que os clubes de futebol têm com o governo (irritou a cbf). 

●Dilma não aceitou perdoar a dívida milionária que os canais de tv, em especial a globo, têm com o governo (irritou os barões da mídia, em especial a família marinho)... 

Entendeu onde nasceu e onde mora o ódio?agora passe pra todos que ainda acham que  o PT  quebrou o BRASIL.temos a obrigação de restabelecer a verdade que a  grande mídia não vai fazer.