Você sabia que a gente pode solicitar a presença do Bolsonaro nos debates com Haddad, formalmente? Você clica no link a seguir, seleciona “reclamação” e, se quiser, pode colar o texto abaixo do link.
Solicito uma posição do TSE quanto a exigência do comparecimento do presidenciável Jair Bolsonaro aos debates que precedem o segundo turno pois a população está correndo o risco de votar no candidato sem saber exatamente quais suas reais propostas para o Brasil. Lembrando que muitas pessoas mais simples não vão conseguir acessar seu plano pela internet e os debates pela televisão elucidam seu posicionamento e ideias. Aguardo retorno.
O ministro da Educação, professor doutor Fernando Haddad, recebeu esta manhã (16/6) o título de Doutor Honoris Causa da Unesc. A sessão solene do Consu (Conselho Universitário) de outorga da mais alta honraria concedida pela instituição universitária aconteceu no auditório Ruy Hülse, que esteve lotado de autoridades políticas e professores, funcionários e estudantes. Os professores da rede estadual de ensino, em greve há mais de um mês pela implantação do piso salarial nacional, participaram do ato solene.
O ministro chegou no campus da Unesc às 9h57, acompanhado pelos deputados federais Jorge Boeira, Ronaldo Benedet e Pedro Uczai e pelo secretário executivo do Ministério da Articulação Política, Cláudio Vignatti, que na ocasião representava a presidente Dilma Rousseff. Haddad foi recebido pelo reitor Gildo Volpato e vice-reitor Márcio Fiori, que estavam acompanhados dos pró-reitores. O vice-governador Eduardo Moreira, o prefeito Clésio Salvaro, secretários de Estado, deputados estaduais, vereadores e secretários municipais, entre outros, também se fizeram presentes. Os reitores mostraram parte das instalações da universidade ao ministro e se dirigiram ao Auditório Ruy Hülse. Logo após a cerimônia foi oferecido um almoço em hormanegem aos 43 da Unesc.
Professores doutores da Unesc, representando quatro áreas do conhecimento, Gladir Cabral, Geraldo Milioli, Emílio Streck e Marcos Marques da Silva Paula, conduziram o ministro pelo auditório Ruy Hülse até a mesa da sessão solene. Coube ao vice-reitor, professor doutor Márcio Fiori, fazer a apresentação do homenageado e à pró-reitora de Ensino de Graduação, professora mestre Robinalva Ferreira, colocar a pelerine (capa) no ministro.
Fernando Haddad nasceu em São Paulo em 25 de janeiro de 1963, é casado e pai de dois filhos. Ele é graduado em Direito (1985), especialista em Direito Civil, mestre em Economia (1990) e doutor em Filosofia. Estudou durante um período no Canadá, publicou vários livros, é professor da USP e domina assuntos como Materialismo Histórico, Marx e Habbermas. Também já atuou como analista de investimentos no Unibanco, como consultor de Faculdades, chefe de gabinete, assessor especial e secretário- executivo do Ministério da Educação. Assumiu o Ministério da Educação em 2003, a convite do presidente Lula. A presidente Dilma o manteve no cargo.
Na condição de ministro da Educação, Haddad é o responsável pela expansão do ensino superior, com programas como o Prouni e os Institutos Federais de Educação, e reformou o FIES e o ENEM, entre outros. O título concedido pela Unesc é devido aos estudos, trabalhos e ações do ministro em prol da educação brasileira.
Aproxima-se o segundo turno de uma das eleições mais importantes para a historia do país. Nela, pela primeira vez, não vai estar em jogo apenas a escolha de um presidente da República, a escolha de um partido ou de um projeto para governar no país. Nela seremos chamados a decidir se queremos ou não continuar um país democrático, se queremos ou não que haja respeito às diferenças, às minorias, aos direitos fundamentais da pessoa humana. Podemos, dependendo do voto que dermos, ou se nos omitirmos, deixando de ir votar, votando branco ou nulo, estarmos indo votar para eleger alguém que despreza a democracia e, portanto, poderá acabar, inclusive, com futuras eleições. Como aconteceu com os alemães, em 1933, podemos ir às urnas para eleger um ditador e mergulhar, por vontade própria, o país numa ditadura.
Creio que muitos do que votaram domingo passado em Jair Bosonaro partilham de suas ideias: querem uma ditadura, querem matar ou extirpar da
sociedade as minorias, quem pensa diferente ou vive diferente de si mesmo, desprezam negros, nordestinos, pobres, homossexuais, feministas, judeus, árabes, indígenas, transexuais. Querem fazer do uso da violência a forma de solução dos conflitos, das diferenças de maneiras de pensar. Que essas pessoas existem e que a eleição de Bolsonaro será uma espécie de licença para matar, violentar, agredir, humilhar aqueles considerados diferentes ou anormais, não tenho nenhuma dúvida. A simples vitória dele em primeiro turno já instalou no país um clima de violência, intimidação e medo. O que mais ouvimos, em todos os lugares, nesses últimos dias é: Bolsonaro vem aí! Com um nítido tom de ameaça. Aqueles que não partilham dessas ideias e votaram em Bolsonaro, se repetirem seu voto, agora no segundo turno, não poderão alegar que não têm ideia do que vai se passar no país em caso de vitória do candidato da extrema-direita.
Em declaração recente na televisão, o capitão disse não ter como controlar seus seguidores. Temos que lembrar, àqueles desmemoriados e que nunca leram história, que as hordas nazistas saíram matando os pretensos inimigos antes mesmo que seu ídolo, seu mito, Hitler, o fizesse ou autorizasse. Em declaração dada frente a uma câmara de televisão, o mito brasileiro disse que se vivesse na Alemanha, naquela época, teria se alistado nessas hordas nazistas. Tudo
documentado, dito pelo próprio personagem. Aqui não se trata de fake news, de mentiras tantas vezes repetidas que viram verdades (tática também aprendida com Goebles, o mentor da propaganda nazista), como a do kit gay ou do livro distribuído nas escolas com desenhos de genitálias. Portanto, se quando eleito Bolsonaro não conter seus seguidores mais violentos e eles empreenderem um banho de sangue contra os mais vulneráveis, os eleitores do mito não poderão alegar que não sabiam.
Muitos eleitores tendem, inclusive, a minimizar e colocar no plano do humor ou da brincadeira suas constantes declarações incitando a violência. Primeiro, todo mundo sabe que não se deve brincar com fogo. Mesmo que fosse brincadeira, isso demonstraria ser ele um irresponsável, alguém despreparado para ocupar um cargo de liderança. Um líder deve ter responsabilidade, deve medir o que diz, pois pode desencadear reações coletivas que saiam de seu controle. Se ele sobe em um palanque, empunha uma arma e diz que ela é para metralhar a petralhada do Acre, ele está incentivando que seus partidários persigam e até matem os adversários políticos. Para mim é inimaginável ter na presidência da República, de um país da importância do Brasil, alguém que age irresponsavelmente, alguém que incita constantemente o ódio e a violência. Se ele publicamente lamentou porque a ditadura militar não matou trinta mil pessoas, como podemos duvidar que ele, uma vez no poder, não tente cumprir a meta? Se isso acontecer o sangue desses justos mancharão as mãos e consciências de quem nele votou, pois ele avisou, não podem dizer que não sabiam.
Em todos os momentos ele demonstra ser autoritário e não ter apreço pelas instituições democráticas. Se sessenta e nove porcento dos brasileiros apoiam a democracia, como quase cinquenta porcento votam num candidato que nunca escondeu que não a respeita? Há vinte e cinco anos atrás, Bolsonaro já dizia ao jornal New York Times, que gostaria de ser um ditador. Nunca deixou
de elogiar e defender a ditadura militar, nunca deixou de apoiar e justificar os crimes de tortura por ela cometidos. Seu ídolo é o coronel Brilhante Ustra, um torturador sádico que se comprazia em levar crianças para assistir a tortura de suas mães. E é esse o candidato que vai defender as famílias, segundo muitos de seus eleitores. Ele já disse publicamente que fecharia o Congresso Nacional. Quem pode duvidar que, na primeira derrota que tenha no Parlamento, não venha tentar realizar o prometido. Se a democracia for enterrada e vivermos mais anos de obscurantismo, repressão, censura e torturas, não venham dizer que não foram avisados. Quem tiver coragem de entrar na cabine de votação para dar um voto a Bolsonaro, não pode dizer que não aspirava a isso.
O fato de fugir do debate, de não querer se expor ao contraditório de ideias, mostra seu desapreço pelo jogo democrático. Seus eleitores estão dando um tiro no escuro (imagem ideal para o gesto de votar nele) pois não sabem quais as propostas do candidato. Ele fez de toda a campanha uma discussão moral e de valores para esconder dos eleitores suas verdadeiras intenções. Como você pode votar num candidato que não te disse o que pretende fazer com o salário, com o emprego, com a educação, com a previdência, com a saúde, com a política exterior? Nem mesmo na área de segurança pública, onde todos apostam que ele dará um jeito, ele apresentou qualquer proposta clara e consistente, para além de liberar as polícias para matar e distribuir maciçamente armas para a população. Alguém que tem um pingo de noção sabe que isso não é uma política de segurança, mas de aumento da violência, é uma política de extermínio e insegurança pública. Não é novidade, e seus eleitores sabem, Bolsonaro passou 27 anos na Câmara dos Deputados, recebendo dos contribuintes e nunca apresentou qualquer projeto de lei na área da segurança pública. Ele nunca administrou uma rua e agora querem entregar a administração do país a ele. Se ele for um fracasso administrativo, se ele levar a uma matança de pobres e pretos na periferia não venham dizer que não sabiam, sabem todos.
Ele nunca escondeu que é racista, homofóbico, misógino, truculento, mitômano. Que muitos eleitores dele o sufraguem justamente porque partilham desses valores é compreensível. O que não dá para compreender é mulheres votando em quem as despreza, é homossexuais e negros votando em quem os vai massacrar, é judeus e árabes votando em quem os considera párias. Que aqueles que possuem delírios de pertencer a uma raça superior votem em Bolsonaro dá para compreender, embora não dê para aceitar, pois não existem raças humanas, que dirá superiores ou inferiores. Mas como compreender nordestinos, nortistas, todos aqueles considerados de “raça inferior” votando em Bolsonaro? Autoestima baixa, desejo de morte, masoquismo, autopunição?
Mais estranho são aqueles que se dizem cristãos votando em quem professa valores totalmente avessos aqueles defendidos por Cristo. Nas igrejas evangélicas se espalham a mentira e a falácia para justificar esses votos. Chegam a dizer que o mito está ungido e predestinado a salvar o Brasil da corrupção e da barbárie comunista. Ele foi vítima da própria violência que prega e, no entanto, a facada foi usada para se espalhar que ele foi salvo por ter uma missão divina a cumprir. Ele, afinal é o Messias até no nome. Esse tipo de empulhação serve para encobrir tudo o que as pessoas sabem e fingem que não sabem para continuar justificando um voto tão desqualificado.
As pessoas sabem que ele usou verbas da Câmara para fazer suas viagens de pré-campanha, que usou auxílio moradia indevidamente e quando perguntado sobre isso disse que usou o dinheiro para “comer mulheres”. As pessoas sabem que ele fez parte do PP, que foi um dos partidos mais delatados na Lava Jato, mas todos continuam dizendo que ele vai combater a corrupção, quando tem de seu lado inúmeros corruptos denunciados e é financiado por várias empresas envolvidas em casos de corrupção. Ele não é a nação contra a corrupção, pelo contrário, pode atirar o país num regime autoritário e sem transparência onde a corrupção poderá grassar, como ocorreu durante a ditadura militar, que ele endeusa.
Todo mundo sabe que o PT governou o Brasil por doze anos e nesse período o Brasil não se tornou a Venezuela ou Cuba, a bandeira continuou verde e amarela, não foi instalado o comunismo no país, as religiões não foram perseguidas, não se destruiu as famílias, não se distribuiu kit gay ou se ensinou crianças de cinco anos a ser homossexuais. Todo mundo viveu ou sabe que, ao contrário, nesses doze anos o Brasil se afirmou como liderança no contexto internacional, reduziu a miséria e a fome, reduziu as desigualdades sociais e regionais, realizou políticas de inclusão social e de respeito as minorias, a economia cresceu, criaram-se milhares de empregos, pagamos a dívida externa, as empresas e bancos lucraram como nunca, o consumo triplicou, os salários subiram e o poder de compra da população se expandiu. Se o PT não fez tudo, fez muito, e nada justifica o antipetismo doentio que faz com que muitos queiram jogar o país no abismo do fascismo só para impedir a vitória de um partido que já provou ter compromisso com a democracia, com a justiça social, com o respeito aos contratos, com a promoção da convivência. Se o PT teve integrantes que se deixaram corromper pelo poder, todos os partidos o tiveram, e nem por isso foram vítimas de uma campanha tão acintosa de desmoralização. O voto no dia 28 não deve e não pode ser um voto partidário, mesmo que não se goste ou não se partilhe de todas as ideias do PT ou de Haddad, trata-se de votar para impedir que o extremismo chegue ao poder. É uma piada essa lógica de que o PT se parece com Bolsonaro, vivemos doze anos de democracia e respeito a vida durante os governos do PT. Só a má fé e os interesses inconfessáveis pode sustentar esse discurso.
Você trabalhador não pode dizer que não sabe o que lhe espera. O guru
económico de Bolsonaro é partidário do neoliberalismo e já deu ideia do que será a política económica do mito. O vice general já deixou escapar que a tal carteira de trabalho verde e amarela trará junto o fim do décimo terceiro salário, das férias remuneradas, do fundo de garantia por tempo de serviço. Bolsonaro nunca votou a favor dos trabalhadores na Câmara dos Deputados. Sempre foi a favor do recorte de direitos, sempre votou conforme os interesses dos patrões. Que os carrões dos ricos estejam cheios de adesivo do capitão, que empresários e empresas estejam chantageando seus funcionários para votarem em Bolsonaro, é mais do que esperado, ele é o candidato dos ricos que odeiam o PT, porque fazem eles pagarem salários e impostos e fiscaliza seus desmandos contra os trabalhadores. Se um trabalhador vota em Bolsonaro não pode dizer que ele lhe enganou, ele sempre foi contra os direitos trabalhistas, como demonstrou votando a favor da reforma da legislação trabalhista enviada ao Congresso por Temer. Se vc abomina Temer, como vota no candidato que apoiou todas as suas iniciativas?
Você professor, estudante, funcionário, pesquisador, sabe o que te espera numa gestão Bolsonaro. Se você é da área de Humanidades sabe mais ainda. Acaba de ser noticiado que seu assessor para a área de educação considera que as pesquisas em ciências humanas não agregam valor (mesmo discurso de João Dória e dos coxinhas) e portanto não receberão financiamento. Bolsonaro sempre desprezou as universidades, já anunciou que vai submete-las a uma gestão militar. Se encontramos estudantes que defendem Bolsonaro em uma universidade pública, saiba que é notória a ameaça de privatização das universidades. Aliás a privatização de tudo é uma meta do governo Bolsonaro. Se você vota nele, depois não venha dizer que não sabia.
Todos sabem o que ele acha das mulheres. Elas nascem de uma fraquejada, quando criam seus filhos sozinhas geram desajustados, as feministas não são higiênicas e se for de esquerda são “cadelas peludas”. Mulher não se estupra se for feia. Se você é uma mulher e vota em Bolsonaro, o faz sabendo que tratamento será dado as mulheres em seu governo. Talvez o mesmo tratamento selvagem que a placa em homenagem a Marielle teve no Rio de Janeiro, quando um deputado partidário de Bolsonaro a quebrou para uma plateia de fanáticos delirantes.
Todos os negros sabem o que Bolsonaro acha deles: não servem nem para procriar, segundo seu vice, os países da África são uma mulambada. Se vc é negro e vota em Bolsonaro vc não pode dizer que não sabia o que vai estar reservado para os negros em seu governo. Mais miséria, mais exclusão, mais racismo, mais discriminação, mais extermínio. As políticas de cotas estarão ameaçadas e com ela o futuro de seus filhos.
Você não poderá dizer que não sabia que ele prometeu tornar o Brasil um país
pária nas relações internacionais. Ele irá retirar o Brasil dos BRICS, da Unasul, da ONU, do Mercosul. O patriota, o que põe a nação acima de tudo, vai liquidar a imagem do país no exterior, já bastante arranhada desde o golpe dos coxinhas que agora querem levar o capitão ao poder para terminarem de consumar o estrago feito. Vote nele, mas depois não diga que não foi suficientemente avisado, que não sabia. Sabem, todos sabem o que está acontecendo e está se passando, o que falta é racionalidade, o que sobra é irracionalidade, ódio, rancor, raiva, ressentimento. Ninguém é ignorante de quem é e do que pensa Jair Bolsonaro, basta uma rápida consulta na internet e você saberá. Se informe, pense e vote com a cabeça, não com o fígado ou o coração. Não se omita, se vc não quer Bolsonaro presidente não deixe de ir votar, não vote em branco ou nulo. Não votar é votar nele, se omitir é permitir que ele vença e você também será responsável por tudo o que vier a acontecer nesse país.
O clima da disputa eleitoral nesse segundo turno tem nos dado a oportunidade de debater um projeto de país. Ainda que essas eleições estejam marcadas por baixarias e superficialidades de todo tipo, o clima polarizado – por outro lado – favorece a disputa em torno de um país, na medida em que ninguém pode dizer que nessa eleição estão disputando projetos “mais do mesmo.”
Um dos argumentos superficialmente mobilizados para descreditar o candidato Fernando Haddad é o de que o PT “quebrou o país”; que se estamos vivendo a maior crise econômica brasileira é por culpa do PT e da sua corrupção desmedida!
Eu desafiaria o apoiador do candidato adversário a nos apontar UM índice econômico que tenha piorado nos governos petistas.
Vamos por partes:
O PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro, que representa toda a soma de riquezas produzidas pelo país, aumentou exponencialmente nos governos petistas, mesmo sob o turbilhão da crise econômica internacional de 2008.
A Inflação em todo esse período se manteve na meta, mesmo com as pessoas consumindo mais e com o rendimento das famílias crescendo.
O desemprego caiu continuamente, fazendo o Brasil chegar a marca da menor taxa histórica de pessoas desempregadas, em 2014, com menos de 5% e não somente cresceu o emprego como cresceu o emprego formal. Nós passamos de uma taxa de trabalhos com carteira assinada de 23% em 1995 para 49,6% em 2015
Nesses anos nós não precisávamos escolher entre “emprego” e “direitos”, nem entre “emprego” e “salário”. O nível de emprego cresceu, a formalização também e o salários não ficaram pra trás!
Salários mais altos, desemprego baixo e políticas sociais fizeram o Brasil reduzir um dos seus principais problemas: A pobreza e a extrema pobreza.
E isso tudo leva a uma redução de outro grave problema brasileiro, a desigualdade social. O índice de GINI calcula a desigualdade de renda no país; quanto mais próximo de 1 mais concentrada e quanto mais próximo de 0 menos concentrada é a renda nacional.
Por fim, algumas pessoas poderão pensar que todos esses ganhos sociais foram à custa do endividamento público e da “quebra” do Estado brasileiro. Esse último gráfico mostra que até 2015 em todos os anos dos governos petistas, o estado gastou menos do que arrecadou. Isso mesmo.
“Superávit primário” significa a diferença positiva entre o que o governo arrecada e o que ele gasta. Ou seja, se o governo arrecada 200 e só gasta 150, os 50 restantes ficam como uma “economia”, o que chamamos de superávit. Dessa forma, o PT não quebrou a máquina pública, pelo contrário, em todos os anos ele arrecadou muito mais do que gastou.
A maior crise econômica que o Brasil já vivenciou – que iniciou em 2015 – é, em parte responsabilidade da crise política que levou a presidenta Dilma a adotar o programa liberal dos candidatos derrotados. A outra - e maior parte – se deve à política econômica aplicada pós impeachment. Todos os dados apresentados aqui pioram somente a partir desse período. Ou seja, quem aprofundou essa crise foi o mesmo projeto liberal, privatista e antipovo que hoje é radicalmente reafirmado pelo assessor econômico do candidato Jair Bolsonaro.
A menos que você não se importe com o desemprego, com a pobreza, com o trabalho formal ou com o rendimento dos salários, você tem boas razões para duvidar da frase pronta: “O PT quebrou o país”.
Fonte: Todos esses gráficos são do Centro de Altos Estudos Século XXI e estão disponíveis aqui.
*Juliane Furno é doutoranda em Desenvolvimento Econômico na Unicamp, formadora da CUT e militante do Levante Popular da Juventude.
"Quem aprofundou a crise foi o projeto liberal, privatista e antipovo que é radicalmente reafirmado pelo assessor econômico de Bolsonaro" / ■ "ELE NAO" e a TORTURA !
Adianta você dizer que acredita em
""DEUS"" mas defende um camarada que é a favor da TORTURA tipo Bolsonaro !???
Se você é um destes eleitores, com certeza o inferno está bem aberto pra você pois, imagina seu filho, sua filha, sua mãe, seus irmãos e, seu pai, sendo TORTUTADOS.
Ainda assim você não se toca??? Lista de realizações do PT na presidência da república. .RESUMO
Nos Treze Anos do governos do PT, LULA e DILMA tivemos :
.
A maior valorização do salário mínimo.
.
A maior correção de perdas dos Proventos dos Aposentados do INSS.
.
A maiores correção de perdas salariais do Judiciário, Forças Armadas, Polícia
Federal, Servidores Federais.
.
O maior número de beneficiários do Bolsa família.
.
A maior número construção de unidades habitacionais COM mais de 3 milhões de casas para pessoas de baixa renda.
.
O PT trouxe 14.000 médicos estrangeiros, no Programa Mais Médicos.
.
Levou eletricidade para 15 milhões de pessoas.
.
Os menores preços no serviços públicos,
Gás, Gasolina, Diesel e Energia.
.
O mais Baixo índice de Desemprego.
.
O maior aumento de número de vagas nas Universidades.
.
O PT construiu 18 novas universidades.
.
O PT triplicou o orçamento da saúde e da educação. O orçamento federal da educação estáva em 104 bilhões e da saúde está em 106 bilhões.
.
Construiu 500 mil cisternas no nordeste e também.
.
Contruiu 80% a transposição do Rio São Francisco.
.
O PT criou o PAC, que já investiu 665 bilhões em obras de infraestrutura no Brasil.
.
O PT criou 340 escolas técnicas em todo o Brasil, mais que o dobro do que foi construído em toda a sua história.
.
O PT criou o Programa Farmácia Popular.
.
O PT pagou a dívida com o FMI e se tornou credor internacional.
.
Combate corrupção, Sete vezes mais que o governo anterior de operações de combate corrupção pela Polícia Federal.
.
A maior reserva cambial da história do Brasil.
.
O maior índice de desenvolvimento humano IDH.
.
Conquista das Olimpíadas e Copa do mundo.
.
Compartilhe, pois do fé que as informações são verdadeiras.
SSM
Cerca de 33% dos perfis que seguem o candidato Jair Bolsonaro (PSL) são perfis falsos controlados por computadores
Cerca de 33% dos perfis que seguem o candidato Jair Bolsonaro (PSL) são perfis falsos controlados por computadores. É o que aponta um recente levantamento realizado pelo instituto InternetLab, cujo intuito foi analisar os seguidores dos presidenciáveis no Twitter e descobrir quantos deles são robôs.
Esses robôs (conhecidos como bots) são programados para compartilhar, interagir e fazer volume nos perfis de forma automatizada e podem vir a ser utilizados para influenciar as eleições de outubro deste ano. Ação semelhante aconteceu no pleito que elegeu Donald Trump nos EUA, em 2016.
Alvaro Dias, senador do Podemos, é o candidato com maior percentagem de seguidores robôs: 60% dos seus quase 410 mil seguidores são perfis falsos. Em seguida, aparece Geraldo Alckmin (PSDB), com 45,8% de perfis falsos dentre aqueles que o seguem.
Na média, 37,4% dos perfis que seguem os candidatos à presidência no Twitter são robôs. É comum que perfis falsos sigam políticos em razão da sua popularidade, pois os robôs são programados para que seu comportamento se pareça com o de usuários comuns.
Porém, números elevados de seguidores robôs podem indicar a compra de bots com o objetivo de inflar artificialmente a reputação do respectivo candidato nas redes sociais. A prática é vedada tanto pelo Twitter quanto pela lei. A legislação eleitoral também veda uso de ferramentas para impulsionar publicações que não aquelas oferecidas pelas próprias redes sociais.
O levantamento cita, ainda, dois outros estudos que apontam que o Brasil é um dos países com o maior uso de bots em redes sociais e que hospedamos a 8º maior população de bots do mundo.
Realizada entre os dia 4 e 28 de junho de 2018, a pesquisa foi feita com o uso de uma ferramenta desenvolvida pela Universidade de Indiana (EUA) chamada Botometer. Analisando padrões de postagens e horários em que as contas estão ativas, a ferramenta verifica o comportamento dos perfis na rede e mede o percentual de seguidores de cada candidato que são potencialmente bots.
Caetano Veloso publica neste domingo um texto na Folha de S.Paulo. “Olavo de Carvalho sugere em texto que, caso Bolsonaro se eleja, imediatamente à sua posse seus opositores sejam não apenas derrotados mas totalmente destruídos enquanto grupos, organizações e até indivíduos. Ele diz que os que consideram Bolsonaro uma ameaça à democracia não estão lutando para vencer uma eleição e sim ‘pela sobrevivência política, social e até física’. Isso é anúncio de autoritarismo matador”.
O cantor e compositor constrói seu raciocínio: “Bolsonaro já disse que a ditadura matou pouco, já apareceu usando tripé de câmera como fuzil a metralhar petistas, já louvou o torturador e assassino coronel Brilhante Ustra. Quando atacado a faca por um maníaco, todos os outros concorrentes à presidência condenaram veementemente o atentado e seu autor; quando um eleitor seu matou um artista baiano que declarara voto no PT, Bolsonaro disse que não tinha nada a ver com isso. Esse texto de Olavo anuncia uma escalada de ações violentas e conclama seus seguidores a perpetrá-las tão logo Bolsonaro chegue (se ele chegar) ao Alvorada. É evidente que todo cidadão brasileiro que mereça esse nome –seja ele Fernando Henrique Cardoso, Roberto Carlos, Roberto Schwartz, Suzana Vieira, Chico Buarque, Luiz Tenório de Oliveira Lima, Letícia Sabatela, Fernando Haddad, Zezé de Camargo, Miriam Leitão ou ACM Neto– deve agir contra a possibilidade de eleição de Bolsonaro. A não ser que este desautorize publicamente o texto de Olavo. Único modo, aliás, de dar credibilidade a suas tentativas de amenizar o sentido de seus antigos brados”.
E pontua sobre Olavo de Carvalho: “Olavo, o sub-Heidegger do nosso sub-Hitler (ou sub-Spengler do nosso sub-Goebels), diz que petistas, artistas, mídia, professores, jornalistas e intelectuais apelam a recursos ilícitos e imorais para obter vitória. No entanto, acabo de ler um texto em letras grandes, produzido pelos correligionários do capitão, que diz: ‘O PT QUEBRA IMAGENS, ESFREGA O CRUCIFIXO NOS ÓRGÃOS GENITAIS, URINAM (sic) NA BÍBLIA E AGORA QUER APOIO CATÓLICO’. Deve ser a milionésima fake-news expedida pela campanha bolsonarista. Olavo é figura histórica da anti-esquerda. Catequizou gerações de jovens brasileiros a um anticomunismo delirante e ressentido”.
E finaliza: “eu nunca fui petista. Nunca fui comunista. Odeio ter ouvido de Dirceu que o caso não é de ganhar eleição mas de tomar o poder. Meu pai me ensinou a ser anti-stalinista e, vendo a discrepância entre a vida real dos trabalhadores e os planos das “vanguardas” políticas, aprendi a ser anti-leninista (diante das filas para ver a múmia de Lenin em Moscou, reafirmou-se meu desprezo: detesto o mais ínfimo resquício de culto à personalidade que ronda Lula). Mas farei o que me for possível para vencer o crescimento da desigualdade e, acima de tudo, defenderei os direitos da pessoa humana. Considero o texto de Olavo incitação à violência. Convoco meus concidadãos a repudiá-lo. Ou vamos fingir que o candidato dele já venceu a eleição e, por isso, pode mandar matar quem não votou nele? Respeitarei como presidente quem quer que se eleja. Mas exijo dele que exiba compromisso com os direitos da pessoa humana e, como os outros cidadãos, rejeite o que foi sugerido por Olavo de Carvalho”.
“O que ameaça a Democracia é a fome, é a miséria, é a doença dos que não tem recursos para enfrentá-la. Esses são os males que podem ameaçar a Democracia, mas nunca o povo na praça pública no uso dos seus direitos legítimos e democráticos.”. – Presidente João Goulart, em 11/03/1964.
Joseph Pulitzer: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma.”
Emiliano Zapata: “Mais vale, homens do Sul, morrer de pé que viver de joelhos!”
O PT quebrou o Brasil?
Investimentos externos produtivos tiveram um crescimento considerável no Brasil durante os governos Lula e Dilma. Entre 2000-2002 eles foram de US$ 71,8 bilhões, enquanto chegaram a US$ 181,2 bilhões entre 2011-2013.
‘O PT quebrou o Brasil’, dizem os golpistas reacionários, mentirosos e fascistas.
Então, será que eles poderiam me explicar isso aqui:
1) PIB:
2002 = US$ 459 bilhões (13o. do mundo);
2014 = US$ 2,4 trilhões (7o. do mundo); Aumento de 422,8%;
2) Renda Per Capita:
2002 = US$ 2.810;
2014 = US$ 11.670; Aumento de 315,3%;
3) Juros Nominais (Selic):
2002 = 25% ao ano;
2015 = 14,25% ao ano; Queda de 43%;
A Dívida Pública Líquida despencou durante os governos Lula e Dilma, passando de 60,4% do PIB (2002) para 34,6% do PIB (2014), acumulando uma redução de 42,7%.
4) Juros Reais (Selic):
2002 = 12,5% ao ano;
2015 = 3,5% ao ano; Queda de 72%;
5) Reservas Internacionais Líquidas:
2002 = US$ 16 bilhões;
2015 = US$ 376 bilhões; Aumento de 2250%;
6) Inflação (média anual):
1995-2002: 9% ao ano;
2003-2015 = 6% ao ano; Queda de 33%;
7) Desemprego:
2002 (média anual): 12,5%;
2014 (média anual): 4,8%; Queda de 61,6%;
Em 2002, o Brasil possuía cerca de 3,6 milhões de estudantes no ensino superior. Em 2013, esse número era de 7,2 milhões (o dobro).
8) Salário Mínimo:
2002 = R$ 200 (US$ 55);
2016 = R$ 880 (US$ 250); Aumento de 340%;
9) Dívida Pública Bruta:
2002 = 78% do PIB;
2014 = 56% do PIB; Queda de 28,2%;
10) Dívida Pública Líquida:
2002 = 60,4% do PIB;
2015 = 34% do PIB; Queda de 43,7%;
As reservas internacionais líquidas do Brasil cresceram fortemente durante os governos Lula e Dilma, passando de US$ 16 bilhões (2002) para US$ 376 bilhões (2016).
11) Escolas Técnicas Federais construídas:
1995-2002 = 11;
2003-2015 = 422; Aumento de 3736%;
12) Estudantes no Ensino Superior:
2002 = 3,5 milhões;
2013 = 7,2 milhões; Aumento de 105,7%;
13) Oferta de Crédito:
2002 = 23% do PIB;
2015 = 59% do PIB; Aumento de 156,5%;
14) Investimentos Externos Produtivos:
2002 = US$ 16,6 bilhões;
2015 = US$ 75 bilhões; Aumento de 351,8%; 15) Balança Comercial: 1995/2002 = Déficit de US$ 8,7 bilhões; 2003/2016 (Até o fim de Abril) = Superávit de US$ 340,4 bilhões; 16) Vendas de Veículos Zero Km: 2003/2006: 6.524.000; 2007/2010: 11.939.000; 2011-2014: 14.700.000 (recorde histórico). Total 2003/2014: 33.163.000 (recorde histórico).
O Salário Mínimo teve um forte aumento durante os governos Lula e Dilma, passando de R$ 200 (2002) para R$ 880 (2016). Caso o reajuste tivesse sido apenas pela inflação acumulada entre 2003-2016 (130%) o valor atual seria de apenas R$ 460.
Evolução da Dívida Pública no Brasil entre 1994 e 2013:
http://www.fpabramo.org.br/fpadefato/?p=207 Superávit Comercial até o mês de Abril de 2016 chega a US$ 13,2 bilhões: http://www.valor.com.br/brasil/4546515/superavit-da-balanca-comercial-bate-recorde-para-o-mes-de-abril Balança Comercial (até o fim de 2014): http://www.ipeadata.gov.br/ Vendas de Veículos Zero Km (2000/2008): http://www.udop.com.br/download/estatistica/vendas_producao_automoveis/comparativo_prod_vend_veiculos.pdf Vendas de Veículos Zero Km chega a 9,477 milhões de unidade entre 2008/2010: http://g1.globo.com/carros/noticia/2011/01/brasil-registra-novo-recorde-de-vendas-de-veiculos-diz-fenabrave.html
O clima da disputa eleitoral nesse segundo turno tem nos dado a oportunidade de debater um projeto de país. Ainda que essas eleições estejam marcadas por baixarias e superficialidades de todo tipo, o clima polarizado – por outro lado – favorece a disputa em torno de um país, na medida em que ninguém pode dizer que nessa eleição estão disputando projetos “mais do mesmo.”
Um dos argumentos superficialmente mobilizados para descreditar o candidato Fernando Haddad é o de que o PT “quebrou o país”; que se estamos vivendo a maior crise econômica brasileira é por culpa do PT e da sua corrupção desmedida!
Eu desafiaria o apoiador do candidato adversário a nos apontar UM índice econômico que tenha piorado nos governos petistas.
Vamos por partes:
O PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro, que representa toda a soma de riquezas produzidas pelo país, aumentou exponencialmente nos governos petistas, mesmo sob o turbilhão da crise econômica internacional de 2008.
